建議重組隧巴 103 104,取消 113,分拆 905
火
[複製鏈接]
本帖最後由 1181174166 於 2023-6-7 17:51 編輯
S3BL100 發表於 2023-6-6 23:19
上面咪都話左,功能同乘客種類唔同囉
又咁講,99 食 96,怡和街客一樣要行出去景隆街上車,而且仲要過多 ...
功能唔同
96/99內陸改到,104要改都改到
就算針對返買餸要再就腳啲,仲有小巴可以去做
結論係103/113大家需求唔同,根本唔應該合併
太子道西要齊返哂服務只能夠拉109去解決,平衡需要與資源
個時間表睇完有幾班車夾唔返,問清楚啫
我唔認為 99 食 96 個例子對於另一岸既 104 改唔改得,有咩參考價值。至低限度無兩蚊雞、買餸客問題,更唔係電梯線功能。反而同樣係銅鑼灣,99 食 96 對於 103 改唔改得既參考作用就大好多
況且你咁玩 104,唔止通菜街同花園街街巿,旺角至油麻地成大段彌敦道完全無左服務;銀行中心附近一段,替代車站遠。而且重點係,溫和好多既方案,地區都已經 ban 左,之後都無再提
我 103 雖然係搬站,但搬完後行車時間係有明顯減少
總之你呢種亂改人地條線、拎走人地服務、鑽穿人地一個大窿,去補自己一個窿仔、成全自己服務不受影響既心態,係相當不要得
109 拼 103,上面都講左,如果資源同時段問題搞得掂,當日已經做左。而且又咁講,雖然我唔認為 103 唔做怡和街會倒咩客,但現實少少,打個比喻,7 部車做 5000 客,同 14 部車做 6000 客,巴士公司立場一定係揀前者,因為多出果 1000 個客 cover 唔到額外 7 部車既成本
fb.com/scientisthk2usa/
本帖最後由 1181174166 於 2023-6-7 22:26 編輯
旺角有905
油麻地104會照經
"銀行中心附近一段,替代車站遠"->怡和街/天后???????
"溫和好多既方案,地區都已經 ban 左"->可以確保103/113合併唔會反對?
拎走人地服務 ->103不再服務到銅鑼灣南/灣仔南,只有大區車站
109拼113?資源同時段問題,幾個post之前已經睇唔明你份表點
例如竹園開
0800 C -> 1000 C
0820 C -> 1030 C
0840 C -> ??
0900 C -> ??
0920 C -> ??
?? -> 1100 K
0940 K -> 1130 K
1000 K -> 1150 K
1020 K -> 1210 K
1040 K -> ??
最後,我搭103遠比113多,仲要係怡和街/中圖/興發街上車
如果疊埋心水,開宗明義做中西區,游說樂富竹園用銅鑼灣換中上環服務返嚟,走線唔使咁奇芭好過
合併後只需要行灣仔道直入隧道,又可以停返堅拿道西
好過中上環上車,碌到隧道口輪迴,過完海又硬食兜衛理道
講左幾多次,唔同種類既社區功能同乘客,標準自然都唔一樣,你唔係唔明白下話?
我無講過 103 113 合併一定無反對,但個分別係已知有反對 vs 未知有無反對,你就偏要做前者。而 103 113 西港島線通車果期合併唔成,我亦已經盡可能針對當日反對理由修改方案,但你就人地反對完,倒過來要強推一個比當日影響更大既方案
都話無野係 100% 肯定過到,但有野係 100% 肯定過唔到。但你就要做一D人地 100% 反對既野
而 103 亦唔係圍住萬基大廈或者是但一個區轉,亦唔係只得你一個客坐。萬基大廈無疑係其中一個相對多客既位,但仲有竹園同樂富,食埋 113 就仲多左聯合道同太子道西。今次個方案對呢幾區都有甜頭,竹園同樂富有車落中上環,太子道西聯合道有車落銅鑼灣,同時亦無拖慢中上環車程。至低限度人地全部支持而得你一個因為站位搬走左而反對,結論幾乎肯定都會係照做
你又唔講下灣仔起計,堅拿道西坐新 103 比起而家兜天后圈快幾多
調轉你要竹園樂富交條銅鑼灣線出來,一來兩巴肯定唔制,二來亦好肯定過唔到。搬走你怡和街個站就嘈生晒,要人地兩個大區交出條銅鑼灣線就好似無問題。又係己所不欲 must 施於人?我諗呢度正常人都會同意景隆街屬於銅鑼灣範圍,但堅拿道西應該當灣仔計
另外份表,0940 九巴一車,卑路乍灣接 1130 九巴二車,返到竹園可以接 1300 九巴三車;1040 九巴尾車去到對岸食飯休息,接下轉 1350 頭車。頭車去到對岸接二車,已經比起而家 113 頭車去到對岸接三車好好多。上繁行車時間其實反而仲短,做法又會有少少分別,但概念大概係咁
fb.com/scientisthk2usa/
本帖最後由 1181174166 於 2023-6-7 23:42 編輯
"無拖慢中上環車程"有保留
來回加經衛理道,三過隧道口先過海
"太子道西聯合道有車落銅鑼灣"
本身太子道西有得去伊館,改完行幾遠?結果咪又係犧牲
又衰啲講,講咁多太子道西,出客又有幾多?
題外話癲啲諗過104唔改,905改去東頭,又或者104遲多幾個街口先返轉頭
人哋搭幾多次我唔知,不過肯定行完sogo唔會再考慮103,改完隨便
亦可見唔會只有我一,倒咁一啲,條線又變30 lu
對地區而言贏唔贏到粒糖都講唔上,合完之後班次基本上無提升,過一排再減
不過sorry,兜開繼續硬食
"灣仔起計,堅拿道西坐新 103 比起而家兜天后圈快"
堅拿道西應該係話只係交界位,時代廣場咁近,大概時代都甚少有人講近灣仔啩
唔講下合和行出去上車兜完慢113幾多?
"調轉你要竹園樂富交條銅鑼灣線出來...正常人都會同意景隆街屬於銅鑼灣範圍"
灣仔上車覺得天后圈兜,中上環上車點解三過隧道口就唔兜?
銅鑼灣範圍仲好笑,做個樣,實際遠少少都唔會行過嚟搭車
有個銅鑼灣區嘅站同覆蓋銅鑼灣幾多係兩樣嘢,覆蓋唔到仲趕中上環客,灣仔好地地要行出去告士打道上車
幫你諗埋,行返灣仔道停堅拿道西先兜景隆街,灣仔唔使停,而插到旗,只係上到十個都還神
唔好話上十個,倒走嗰啲都有機會多過條數
樂富竹園攬銅鑼灣都只會係邊皮,中上環灣仔全部都係要陪住佢兜,行天后兜,行銅鑼灣都係兜
直入必然最快,隧道口輪迴三次,舊客唔一定受,新客直頭嚇走,長遠對條線只會差
至於份表1100九巴一車上一單係幾時?
JX9097 發表於 2023-6-8 17:51
個人覺得113要拼都應該揀109
併109就係港澳碼頭往返黃大仙兩邊縮
唔會咁筍同你中間兜晒何文田
如果你係講衞理道,由萬基大廈起計,根據九巴網站數據,113 平均 13 分到紅隧口,103 平均 15.5 分,只係差兩分半,但好明顯繁忙時間 113 行法最塞車
調返轉就係 7 分同 11.3 分既分別,但等多幾分鐘已經無左
反而係你話 109 同 113 合併,車程增加時間肯定更多。淨係紅隧口到愛民邨,109 已經要 7.8 分,113 同 103 分別 3.2 同 7.4 分。109 仲要兜返上何文田廣場,甚至可能有必要入埋何文田總站,肯定仲耐過 103
想唔拖慢車程,咪 113 繼續同咁多條線一齊攬炒囉。103 至低限度肯定快過你求其拉 109 上東頭邨先
至於港島段,我之前已經講過唔知幾多次,新 103 行法原來同 113 平手甚至仲快,亦已經提示左可以點樣計算。唔係你翻 loop 多幾次就唔成立,然後又要我浪費時間重複又重複,就同一個論點不斷糾纏,反正都係無新 points
只要中上環客坐完後發現唔慢得過 113,就已經唔會倒客
而點解係景隆街後加停堅拿道西入紅隧,而唔係堅拿道西後停景隆街入紅隧?你望下景隆街入紅隧走線先,最直接果條 U 形橋最塞,其中一條打尖走線正正係鵝頸橋,只係加多個站咁大把,灣北打尖走線未必快。調轉堅拿道西後停景隆街,係咪要同一條鵝頸橋行兩次?你話入境處後見到紅隧口第三次先入隧道,實情係第一二次直入紅隧都係塞到傻,咪當飛起車龍打尖囉
景隆街停埋堅拿道西唔會慢,調轉就慢好多
兜得黎如果唔慢其實根本唔係問題,而家 103 係講緊比其他中環灣仔一邊過來既紅隧線,平均慢至少 10-15 分入紅隧
至於份預想時間表,你可以留意到九巴上繁竹園開六班車過海,但去到港島得三部返九龍。反正上繁後果轉,0940 過海一定接唔到 1100,1100 只需要上繁其中一部車去到對岸休息再做返已經搞掂喇
fb.com/scientisthk2usa/
本帖最後由 1181174166 於 2023-6-8 22:49 編輯
109/113合併唔一定要入何文田總站
而合併最大原因係109比103同113重疊嘅程度更大
講到最尾都係做太子道西,客又唔係出得多
新 103 行法不斷糾纏係因為你無正視步行距離同鐵路競爭
係咪要同一條鵝頸橋行兩次?唔停景隆街咪直入
好啦又話竹園無車乜乜_ _,兜返天后囉,倒客又如何?本身中上環做埋銅鑼灣都唔係主流架啦
103依家多人起上嚟企人返九龍維景,你都唔care兜完天后圈都仲有嘅客
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement