[路線計劃/RPP]
方國珊稱兩巴已考慮298X,790,795全日化 [790已落實加強服務]
火...
[複製鏈接]
|
關鍵在於298X/795/795P現在客量唔靚仔,潛在客量則有待研究,
所以爭唔爭來開,關鍵在於「搶來賺」或「送比人地蝕」
|
|
|
獨學而無友,則孤陋而寡聞
|
|
|
|
|
JX9097 發表於 2023-1-27 20:36
298C對比298E/ F只係入埋康城站
你認真?
298C匯豐掉頭喎 |
|
|
|
|
|
|
|
JX9097 發表於 2023-1-27 21:01
Sor...諗住全日就會改工業邨開,順住北走
就算係都冇咗工業邨循環
除咗總站上落之外,單邊就行得遠
長途線一程過/大半程過就冇乜所謂
去坑口駁鐵都要單邊行得遠
一樣玩謝工業邨返工人士 |
|
|
|
|
|
|
|
飛培成路 改停坑口站 可解決呢個問題
但如果用C食E,我比較關注入唔入百勝角路、入唔入康城路、入唔入清半呢d細節位
|
|
|
獨學而無友,則孤陋而寡聞
|
|
|
|
|
214P_world 發表於 2023-1-27 22:03
飛培成路 改停坑口站 可解決呢個問題
但如果用C食E,我比較關注入唔入百勝角路、入唔入康城路、入唔入清 ...
講緊工業邨上落喎 |
|
|
|
|
|
|
|
唔係循環線
駿日街落車點喺同一個上站車走?
去駿盈街入工業邨嗰程又係要行,望下98就知咩問題
仲未計長途線令開車時間難預
人哋而家日日較啱時間搭地鐵到坑口轉298EF
|
|
|
小學雞淨係識執人口水尾
|
|
|
|
|
所以我並不認為C食E能輕易做到,其中一個細節位是入康城路 再入百勝角路,
一來同小巴重疊,二來工業邨出坑鐵會耐咗 改康鐵轉亦要評估是否同樣吸引
|
|
|
獨學而無友,則孤陋而寡聞
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|