誰人在搞搞震？

誰人在搞搞震？
說說2012年雙普選就是搞搞震？

或是那些直接干預香港人言論的大陸官員﹐才是搞搞震的元兇？


節錄3月14日明報﹕

成思危說﹕「港人自己要是不斷自強，不斷努力，那它不會被邊緣化。如果你整天在那裏搞什麼政治、搞那個，花了很多精力，搞那些事兒，(突然改用廣東話說)『搞搞震』，你不去搞經濟，必然會被邊緣化。」

聽成思危咁講法
分分鐘中央都唔多會比香港 2012 有普選囉

原帖由 AD18 於 2007-3-14 10:06 發表
聽成思危咁講法
分分鐘中央都唔多會比香港 2012 有普選囉

英國人統治香港150年都無「普選」, 要怪, 就怪政客門當年不向英女皇爭取

原帖由 lok1032 於 2007-3-14 10:13 發表


英國人統治香港150年都無「普選」, 要怪, 就怪政客門當年不向英女皇爭取

是的﹐看來在1985年以前的所有立法局議員都要負上責任。

香港一定需要經濟，經濟是香港的靈魂。
以前香港軍法統治果時我地咪又係咁搵錢，點
解家陣大家都話要民主呢？

原帖由 chai 於 2007-3-14 09:15 發表
誰人在搞搞震？
說說2012年雙普選就是搞搞震？

或是那些直接干預香港人言論的大陸官員﹐才是搞搞震的元兇？


節錄3月14日明報﹕

成思危說﹕「港人自己要是不斷自強，不斷努力，那它不會被邊緣化。如果你整天在那裏搞什麼政治、搞那個，花了很多精力，搞那些事兒，(突然改用廣東話說)『搞搞震』，你不去搞經濟，必然會被邊緣化。」

一個回到原點的問題：內地官員應否評論香港內部事務？

看回原文，成先生說的，是”花很多精力”去”攪那些事”，
那麼，只是說出口，算是”花很多精力”的事嗎？

香港在這十年花在內耗的時間及成本有多少？
若花在這些內耗的時間及精力是放在經濟及民生發展，
形勢會如何？

原帖由 Chairman 於 2007-3-14 22:40 發表

香港在這十年花在內耗的時間及成本有多少？
若花在這些內耗的時間及精力是放在經濟及民生發展，
形勢會如何？

為何這一定如 閣下所言定義內耗？
內耗和提出意見有何分別？
那些東西共花去多少時間？
計算出來吧...

更大問題是﹐那些問題歸根咎底是誰搞出來。
基本法列明2007年就可以有普選的機會﹐
是誰將普選權消滅？

原帖由 chai 於 2007-3-14 23:42 發表

為何這一定如 閣下所言定義內耗？
內耗和提出意見有何分別？
那些東西共花去多少時間？
計算出來吧...

更大問題是﹐那些問題歸根咎底是誰搞出來。
基本法列明2007年就可以有普選的機會﹐
是誰將普選權消滅？

內耗和提出意見當然有分別。
提出意見只是說出來，而不會有行動。
而內耗，本身就已是一個行為。
過往十年，特區政府的確做了一些笨拙的事，
但這不代表其他人沒有責任。

就用回對基本法最寬鬆的解釋，
就是2007年有機會普選行政長官。
你本人也已指出，是有”機會”，但不是”必然”。
別忘記要更改基本法中關於行政長官選舉的關卡，
立法會三分二議員同意，行政長官同意，中央批准。
若中央不批准，根本改變不了，這是鐵一般的事實。
所以泛民議員的方案應著力於遊說中央，
他們的方案不會於梁家傑的方案般，危害中央對香港的主權行使。
泛民連中央最擔心的地方也沒有顧及，
或者，他們真的不是一流的談判高手。

原帖由 Chairman 於 2007-3-15 00:37 發表

提出意見只是說出來，而不會有行動。..

行動是指什麼？難道只是搞遊行示威﹐也是被定義為內耗行動？

原帖由 chai 於 2007-3-15 02:04 發表

行動是指什麼？難道只是搞遊行示威﹐也是被定義為內耗行動？

不如請泛民議員問一下自己，
這十年來，他們做的，是增強了中港的互信，還是減少？