未來五年曾蔭權雖要做既工作

原帖由 M 於 2007-3-26 18:29 發表

不過經濟好的話就唔同，香港人始終喜歡住係獨裁而經濟
好的社會。

我唔覺得香港人鐘意獨裁,唔係剩係經濟好就得,要政治,言論自由好先得
我覺得M同志要計劃一下移民,去北韓效忠金正日皇帝仲好,可能對你來講係大好前途,如果你再起香港發表極端政見,會沒有前途,請你考慮一下,三思

原帖由 M 於 2007-3-26 18:29 發表

不過經濟好的話就唔同，香港人始終喜歡住係獨裁而經濟
好的社會。

香港人喜歡住係經濟好的社會
但冇人講過話香港人喜歡住係獨裁的社會
請留意

其實大家冇需要理會佢0既意見~

原帖由 M 於 2007-3-26 18:29 發表

不過經濟好的話就唔同，香港人始終喜歡住係獨裁而經濟
好的社會。

你第二句講既野
我絕對有保留

我相信你講既喜歡獨裁呢樣野
係只有保皇果派會鍾意
泛民就一定 say no

原帖由 053h4 於 2007-3-26 19:21 發表


香港人心理質素差?
香港人多變, 能在不同的環境下生存
而體能上, 體能合適者同樣不少
心理質素也不算差
基本上起碼不比外國, 如美國差

香港為可承受不起? 以香港的經濟環境, 每年都有上百億盈餘
而 ...

每年都有上百億盈餘, 你不是全部都作軍費嘛?
基建、教育、醫療、福利等等全要用錢,
不要忘記香港組軍係由零開始, 軍營、武器、軍餉都是龐大數目
另外以色列政治形勢特殊, 根本不能互相比較

[ 本帖最後由 guia 於 2007-3-26 20:31 編輯 ]

養一枝軍隊好難咩? 點解唔參考一下新加坡經驗?

新加坡有一支小而精既軍隊, 稅率雖然比香港稍高但仍然公認具國際競爭力. 國民
雖然稅務開支比香港稍多, 但更多新加坡人比香港人安居樂業, 起碼大部份人有自
置居所之餘房屋開支比就比香港低得多.

服兵役可以強健國民體格, 而當地政府大力發展軍工科技, 直接得益係軍工產品出
口創造外匯收入(新加坡產裝甲車已經成功推出市場並獲得唔少訂單), 簡接得益係
軍工科研帶動國家科技及工業發展, 提昇國家整體科技研發水平, 新加坡科研能力
比香港高好多, 同軍工帶動有密切關係.

香港既國防策略唔需要一支龐大軍隊, 因為以一己之力, 再多人都唔夠解放軍多. 但
香港可以並已經發展為國際大都會, 世界列強都響香港有重大經濟及政治利益. 香
港越國際化, 中國就越唔敢對香港輕舉妄動.

再者可以仿傚新加坡咁, 出租基地俾美軍, 相信美國會有濃厚興趣之餘, 亦可以獲得
可觀租金收益. 香港人唔會天真到以為一旦開戰美國人就會積極幫香港防衛, 但歷史
話俾我地知, 只要一日有外國軍隊, 中國就唔會輕言侵犯. 1950年第七艦隊進駐台
海之後, "解放台灣"就成為一句空言, 直到而家台灣已實質獨立, 中國仍然得把口.

當然, 香港人有選擇, 可以繼續向中國政府乞求小恩小惠, 日日發夢中國政府會俾你
雙普選, 並睇住香港不斷中國化, 日日湧入新移民同埋中國大肚婆, 最終香港被中國
殖民, "成功"融入中國成為中國既一個城市.

原帖由 053h4 於 2007-3-26 21:05 發表
不過, 美國人向來講錢
從過去來看, 國民黨領導的政府, 因花大錢買武器
政策向台灣傾斜

而近年台灣實際上大幅減少向台海賣武器
因此政策傾斜

而向來激發中國人的決心的方法是
國際環境不配合下自力 ...

美國人當然講錢, 但同時希望有一個接近中國既基地, 一來牽制中國軍事擴張, 二來可以
近距刺探中國情報. 國際關係講求利益, 香港同美國響呢方面係各取所需, 所以未必一定
要用錢解決既...

另外, 如果美國響香港租用海軍機地(好似新加坡咁), 就算唔計租金對香港經濟都有正面
幫助. 你睇次次美軍艦隊訪港幾日都話帶黎幾千萬外匯收益, 如果長期駐港條數真係和味.
另外大量美艦以香港為基地, 對船隻維修業有得益, 帶動香港薄弱既工業(呢樣工業一定
唔會北移, 唔通美國人要去大陸整船咩).

至於激發中國人反分裂決心一說就唔太認同, 美中建交前美軍響台灣駐有大量軍隊, 中國
當時既"決心"就係將台灣海峽制海權及制空權拱手雙讓...

[ 本帖最後由 PB602 於 2007-3-26 21:22 編輯 ]