兩百多人投訴聖經內容不雅

原帖由 bombmanhk 於 2007-5-16 21:39 發表
正如版友話齋,司馬昭之心..
舊時唔投訴而家黎投訴.博乜野
用論壇的術語,抽水是也
其實佢地究竟知唔知入面係講乜先,
聖經內容由和合本都沒有什麼大變動,
佢地唔晨早去投訴
唔係衛唔衛道之士的話
投訴都唔好攞宗教來投訴
咁對宗教與及其信奉者的都唔尊重
唔知遲d會唔會有反道德經,反可蘭經
看來呢件事真係有人存心搞事
我也去過反聖經那個網看看
版主關閉了一切可能留言或聯絡佢的方法
敢出來搞事又唔敢俾你聯絡,想點??大家心知肚明


利益申報:我是基督徙,但也盡可能持平吧

我曾用internic.net查到該個網域truthbible.net是在一間美國公司registerfly.com登記的。
在該網站便可查到該網主的聯絡電郵地址。

原帖由 eric278 於 2007-5-16 20:39 發表

電影和書刊是受不同的條例進行評級。

電影是受《電影檢查條例》送檢，可評定為第一級（適合任何人士觀看）、第二級（不適合兒童觀看）及第三級（只准十八歲以上人士入場觀看）。

而書刊則受另一條條例《淫褻及不雅物品條例》評級，可評定為第一級（非不雅物品）、第二級（不雅物品，必須用膠套包裝及只准十八歲以上人士購買）、第三級（淫褻物品，禁止發售）。

兩者的標準不同，豈可相提並論？

Please note that although they are goverened under different ordinence,
and have different names in classification.

However, the assessment standard should be more or less the same.

[ 本帖最後由 s3n370 於 2007-5-16 22:09 編輯 ]

原帖由 5048nic 於 2007-5-16 22:15 發表
好可惜，情色版就係俾一 D 基督徒報案話唔妥既
因為佢地認為內容違反道德倫理就係唔o岩
話就話想「撥亂反正」，實則係唔係想「逼人接受神既旨意」呢？

我知道我鬧落去，各位耶教朋友實行同我絕交都似
但係我都好希望大家明白今次爭議所在
其實就係有 D 奉基督名義企圖破壞社會和諧既人
要令到好端端一個學術討論
變成一樁國際笑話...

出得呢篇文預左俾人插
但係我好希望不論係我自己又好
信教又好唔信教又好
係唔係時候反省一下我地既社會
點解會變成咁

PS：我知 italk 唔少板主都係教徒，如果你地要用呢篇文黎逼害我，隨便...

第一，即使投訴情色板既係基督徒，咁係咪佢地將呢件事「發大」到淫審處？
第二，係咪因為由基督徒投訴，就要以牙還牙？(事實上投訴聖經既係一班長期
反對基督教既人)

粗體既句子係表示左你一向都貶低基督徒，以為所有基督徒都係會向異教者報
復，同時你呢幾句亦係對所有基督徒板主既侮辱。

基督徒唔認同其他宗教，但唔係要同非我族類斷絕所有來往，如果唔係都唔會
成日同人傳福音啦。

希望閣下用詞前考慮下人地既感受。

投訴聖經一事已經成為國際新聞
我想開戰方係時間冷靜一下來, 想想下一步應該怎樣

原帖由 guia 於 2007-5-16 22:43 發表
投訴聖經一事已經成為國際新聞
我想開戰方係時間冷靜一下來, 想想下一步應該怎樣

可唔可以link那些國際媒體報導此事, thanks?

[ 本帖最後由 Crotone 於 2007-5-16 22:50 編輯 ]

原帖由 Crotone 於 2007-5-16 22:48 發表

可唔可以link那些國際媒體報導此事, thanks?

路透

http://uk.news.yahoo.com/rtrs/20070516/tod-uk-hongkong-bible-indecent-b7e5c6f.html