曾蔭權聽一聽民意啦！

[ref=437866]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-7 00:02 發表:

不如討論依抬雀局 換左腳

由民主派換左做陳太

將來陳太必有動作 這麼高調遊行~
有民意基礎 可能想點樣令北京比佢入gate

而且溫總理 係背後做緊野
今次陳太的突然出現 右派驚喜 左派嚇呆

若陳方安生的動作是如你所言，而令”北京比佢入gate”，
那麼她也不過爾爾，泛民主派有什麼理由去支持她？

本人想知你文中的”而且溫總理 係背後做緊野”是什麼意思？

[ref=452696]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:22 AM 發表:

不過”香港良心”這個詞語常有傳媒使用，
所以本人倒想知被形容者如何有資格當上”香港良心”，
她是否覺得受之無愧，面不紅，耳不熱？

我當然不知道。

為了號召群眾，指一人為精神領袖並冠以
溢美的口號，並不奇怪。至於當事人，除
非要故意低調，否則還是「隻眼開、隻眼
閉」好些。

[ref=452693]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:20 AM 發表:



民調是支持政府方案，泛民主派有什麼解釋？
以會計界為例，本身業界支持政府方案，
作為代表的譚香文投票反對而不作合理解釋，
這就算是支持民主意念的人的合理行為？

民調也說要有普選時間表，但無普選 ...

區議員的部分把兩種民意捆綁在一起
而且委任議員可以投票

估計那5席至少3席由親政府勢力控制
還有是互選，不是間選，政府還未清楚交待怎樣互選
比例代表制，單、二、三定六議席單票？

[ref=452698]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:24 AM 發表:



若陳方安生的動作是如你所言，而令”北京比佢入gate”，
那麼她也不過爾爾，泛民主派有什麼理由去支持她？

本人想知你文中的”而且溫總理 係背後做緊野”是什麼意思？

什麼理由 因為她支持民主
背後做緊野是解讀他曾說不情楚香港情況的說話
其實是反話

[ref=452693]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:20 AM 發表:

民調也說要有普選時間表，但無普選時間表就係反對的理由？

吊詭的是，根據傳媒所述，民主派也極力堅持這個觀點。
如本人並無看錯，應有高人能再就細節解釋一下。

[ref=452693]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:20 AM 發表:

政改方案如何原地踏步，立法會部份增加10席，5席直選，
5席由區議員間選．這如何不進步？特首選舉加入區議員，
其他部份也有所增加，究竟如何增加？政府根本未一錘定音！
如何會沒有空間改進？

又有甚麼進步了？全部直選還有得傾一點。

而且，是特首、許司長等人說很少改進空間，不是民主
派說的。既然少，那和現有的方案差距多遠？改了的價
值如何便可想而知了。

[ref=452693]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:20 AM 發表:

常說香港政治人物缺乏發展機會，現在機會來了，又不
要了，即係想點？

發展機會不是唯一的考量吧。如果接受了政府的建議，
他們的支持者還會投票給他們嗎？

[ref=452704]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:29 發表:

什麼理由 因為她支持民主
背後做緊野是解讀他曾說不情楚香港情況的說話
其實是反話

唔該用標點符號以方便板友閱讀，
本人不相信一個逗號或句號會用你很多時間！

請問陳方安生如何支持民主？
又，本人不明白這句，煩請詳加說明：
”背後做緊野是解讀他曾說不情楚香港情況的說話
其實是反話 ”

[ref=452701]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:27 發表:


區議員的部分把兩種民意捆綁在一起
而且委任議員可以投票

估計那5席至少3席由親政府勢力控制
還有是互選，不是間選，政府還未清楚交待怎樣互選
比例代表制，單、二、三定六議席單票？

為何委任議員不可以投票？委任議員不是議員嗎？

所謂”估計那5席至少3席由親政府勢力控制”只是你的靠估而已．
難道你可以預知2007年的區議會選舉結果？
至於點選法，為何不可以由本地立法去做？

[ref=452707]238X[/ref]  在 2005-12-25 01:31 發表:


吊詭的是，根據傳媒所述，民主派也極力堅持這個觀點。
如本人並無看錯，應有高人能再就細節解釋一下。

是嗎？請問是那一份傳媒？
根據中大民調，支持政府方案的都是多數．

[ref=452707]238X[/ref]  在 2005-12-25 01:31 發表:
又有甚麼進步了？全部直選還有得傾一點。

而且，是特首、許司長等人說很少改進空間，不是民主
派說的。既然少，那和現有的方案差距多遠？改了的價
值如何便可想而知了。

別忘記，根據人大決議，
2008立法會選舉是直選及功能議席各佔一半，
你既主張根本不可能被接納．

本人指出的是，這個政改方案是在人大決議約束下，
政府能夠提出的一個中央會同意改善方案．
本人暫時看不出中央會同意其他方案，

[ref=452707]238X[/ref]  在 2005-12-25 01:31 發表:

發展機會不是唯一的考量吧。如果接受了政府的建議，
他們的支持者還會投票給他們嗎？

為何一定會或不會？
本人不見得民主派的支持者都是”反中抗共”．

[ref=452713]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:38 AM 發表:



為何委任議員不可以投票？委任議員不是議員嗎？

所謂”估計那5席至少3席由親政府勢力控制”只是你的靠估而已．
難道你可以預知2007年的區議會選舉結果？
至於點選法，為何不可以由本地立法去做？

快2006年 應該盡快決定 選舉辦法
在地區工作方面 親政府勢力一向也是較好 加上委任議員不少也是親政府

委任議員並不能代表民意

你還未回答政改將兩種民意捆綁的問題

[ref=452711]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:35 AM 發表:



唔該用標點符號以方便板友閱讀，
本人不相信一個逗號或句號會用你很多時間！

請問陳方安生如何支持民主？
又，本人不明白這句，煩請詳加說明：
”背後做緊野是解讀他曾說不情楚香港情況的說話
其實是反 ...

她參加遊行 表達自己訴求
溫家寶曾說不清楚香港情況
他為何會不清楚？？

他是不想回應記者問題才這樣說