曾蔭權聽一聽民意啦！

[ref=452720]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:43 AM 發表:

是嗎？請問是那一份傳媒？
根據中大民調，支持政府方案的都是多數．

我指民主派也說無普選時間表不是反對理由的全部。

至少譚香文議員也在會內這樣說。是不是真的這樣
想我不知道，但既然說得出，那「無普選時間表不
應是反對理由的全部」這點應該不是攻擊民主派的
成立理由。

[ref=452720]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:43 AM 發表:

別忘記，根據人大決議，
2008立法會選舉是直選及功能議席各佔一半，
你既主張根本不可能被接納．

本人指出的是，這個政改方案是在人大決議約束下，
政府能夠提出的一個中央會同意改善方案．
本人暫時看不出中央會同意其他方案，

正因為咁，所以咪拉倒囉。

[ref=452720]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:43 AM 發表:

為何一定會或不會？
本人不見得民主派的支持者都是”反中抗共”．

但得失反中抗共的市民，民主派就一定唔駛撈。

[ref=452722]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:46 發表:



她參加遊行 表達自己訴求
溫家寶曾說不清楚香港情況
他為何會不清楚？？

他是不想回應記者問題才這樣說

若陳方安生參加遊行，又參加不民主的2007特首選舉，
不知你又如何評價她？仍然是”香港良心”？

就算溫總不正面回應問題，不代表你口中的”做緊野”．
而且本人也想知，你口中的”做緊野”是什麼意思？
究竟溫總做緊乜野？

[ref=452730]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:51 AM 發表:



若陳方安生參加遊行，又參加不民主的2007特首選舉，
不知你又如何評價她？仍然是”香港良心”？

就算溫總不正面回應問題，不代表你口中的”做緊野”．
而且本人也想知，你口中的”做緊野”是什麼意思？
...

做緊野，即係決策緊一些野
第二，我何時說陳方安生是香港良心

參加不民主的特首選舉是打入建制，直接與建制內人士交手

文匯報話曾蔭權多次就政改諮詢陳太的意見

[ref=452721]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:44 發表:

快2006年 應該盡快決定 選舉辦法
在地區工作方面 親政府勢力一向也是較好 加上委任議員不少也是親政府

原來泛民主派議員，依你說法，其實在地區工作是較親建制派差的？
那麼請那些攻擊親建制派議員是靠蛇宴旅行上位的，
以後要提出真憑實據，否則與胡扯無分別．

[ref=452721]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:44 發表:
委任議員並不能代表民意

點解？民選議員又一定代表民意？這是理論定係實況？

[ref=452721]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:44 發表:
你還未回答政改將兩種民意捆綁的問題

本人倒想知是政改如何將兩種民意捆綁？

[ref=452736]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:55 AM 發表:



原來泛民主派議員，依你說法，其實在地區工作是較親建制派差的？
那麼請那些攻擊親建制派議員是靠蛇宴旅行上位的，
以後要提出真憑實據，否則與胡扯無分別．



點解？民選議員又一定代表民意？這是理論 ...

民選議員由人民選出 替人民表達意見 為何不能代表民意
我認為你真的要到圖書館借民主十問這書看看

親建制議員的確以那些活動上位 但並不是全部選票的來源

政改將區議會同立法會的兩種民意捆綁

一個人可以支持A黨的地區工作同埋B黨的立法工作

[ref=452735]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:54 發表:


做緊野，即係決策緊一些野
第二，我何時說陳方安生是香港良心

參加不民主的特首選舉是打入建制，直接與建制內人士交手

文匯報話曾蔭權多次就政改諮詢陳太的意見

在本文中的確無講過，有什麼不便之處謹此致歉．

本人想知，若陳方安生成為特首，與曾先生會有多大分別．
不過，參加不民主的特首選舉，是民主派應做的嗎？
很多泛民主派都不支持的呀．

[ref=452740]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:59 AM 發表:



在本文中的確無講過，有什麼不便之處謹此致歉．

本人想知，若陳方安生成為特首，與曾先生會有多大分別．
不過，參加不民主的特首選舉，是民主派應做的嗎？
很多泛民主派都不支持的呀．

由兩個民意高企的人競逐  在手段來說 至少令香港市民心服口服
至於之後的問題  看中央想點


參加選舉是為了指出對方政策及理念的漏動
不記得有選舉論壇嗎？

還記得 05年 民主派不想看到曾生自動勝出 故派李永達參選

[ref=452738]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:58 發表:


民選議員由人民選出 替人民表達意見 為何不能代表民意
我認為你真的要到圖書館借民主十問這書看看

即係理論啦，咁以香港實況而言又係咪事實呀？
民意要支持A，民選議員反對A，仲算唔算代表民意呀？

[ref=452738]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:58 發表:
親建制議員的確以那些活動上位 但並不是全部選票的來源

靠這些活動上位即係意味選票大部份來源自這些活動吧？
你之前又說親建制議員的地區工作較出色既：

[ref=452721]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:44 發表:
在地區工作方面 親政府勢力一向也是較好

那麼他們當選，究竟是地區工作出色，定係因為旅行蛇宴？

[ref=452738]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:58 發表:
政改將區議會同立法會的兩種民意捆綁

區議會同立法會的”兩種民意”，有什麼分別？

[ref=452738]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 01:58 發表:
一個人可以支持A黨的地區工作同埋B黨的立法工作

現實中，有誰是這樣做的？

[ref=452742]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 02:04 發表:

由兩個民意高企的人競逐  在手段來說 至少令香港市民心服口服
至於之後的問題  看中央想點

咁依你之言，都係以中央意旨為依歸罷了，
只要中央以一個香港人支持的人做特首就可以了，
為何要普選特首？

有人同我講過，一個支持民主的人，
不應該參加不民主的政治遊戲，請問你有什麼意見？

[ref=452727]238X[/ref]  在 2005-12-25 01:51 發表:

正因為咁，所以咪拉倒囉。

那麼，在可見將來，政治上雙方惟有繼續對抗，
繼續內耗了．