問試場服務員?

原帖由 Susan 於 2005-12-30 16:52 發表
請問你們以前考車牌時不論考大細車 , 有冇見過個啲企係試場內維持交通秩序的
試場服務員 ? 這些試場服務員是否由私人駕駛學校安排出來服務要考牌的學生? 另
外 ! 在考試前要比個$30 試場服務費給教車師父 ...

回正題，場務員是穿著反光黃色衣服，他們類似一些交通鐵騎警，在考場負責引領考車及截停往來車輛，令考生順利考試。

由於答案各板友出現不同版本，故此最直接問及教車聯會職員最清楚。

原帖由 simon12 於 2005-12-31 00:50 發表

那樣是確實，最好直接問教車聯會職員最清楚

你認為教車工會 (留意，不是聯會，是工會) o既員工有需要及能確保資料o既真確性咩？
點解唔直接問運輸署係唔係容許此類行為呢？

＊我自己就o係我女朋友第一次考牌時，同天光道試場剛交更o既運輸署職員傾過兩句，佢o地話基本上佢o地o既做法係反而影響o左考生，而當局亦都只係用容忍o既態度，但係並唔係指咁做係合法。講真，我就真係問過人o既，所以先咁大聲可以插你﹗老實講oY，吹水前，都做少少功課oY﹗憑空講同路邊社消息分分路累死你呀﹗

原帖由 simon12 於 2005-12-31 00:54 發表

回正題，場務員是穿著反光黃色衣服，他們類似一些交通鐵騎警，在考場負責引領考車及截停往來車輛，令考生順利考試。

由於答案各板友出現不同版本，故此最直接問及教車聯會職員最清楚。

1)他們並沒有權可以指揮車輛，其他車輛絕對可以不聽從其指示；
2)他們絕對並非引領考試車輛。因為考試時是需要絕對獨立性，如有人於考試時輔助考生，考官有權終止考試。(＊1)再者，此舉亦不算是引領。只是發出一兩個手勢指示。

＊1
有朋友個朋友就試過考牌時叫自己o既死黨渣架車o係佢前面開路，結果考到一半俾人踩停，最後即肥﹗

[ 本帖最後由 FX8173 於 2005-12-31 01:02 編輯 ]

原帖由 FX8173 於 2005-12-31 00:59 發表


＊1
有朋友個朋友就試過考牌時叫自己o既死黨渣架車o係佢前面開路，結果考到一半俾人踩停，最後即肥﹗

可否解釋你朋友個朋友當時為何被考牌主任踩停?

原帖由 simon12 於 2005-12-31 00:47 發表

你自已都是一樣，我何時講過運輸署把場務員工作外判?

你問號識唔識睇？人地問你咋喎？唔係咪答唔係，唔知就答唔知囉，
講咁多無謂野做乜？

原帖由 simon12 於 2005-12-31 01:05 發表
可否解釋你朋友個朋友當時為何被考牌主任踩停?

起初都唔知，返到去臨落車前個考牌官就話佢搵人開路，以佢違反考試守則o既駕車時控制力不足而肥佢﹗解釋就係話佢因為有人開路，做唔到真正考牌時控制車速、爬頭等等，完全跟晒前面架車o既動作去行。

[ 本帖最後由 FX8173 於 2005-12-31 01:13 編輯 ]

原帖由 FX8173 於 2005-12-31 00:39 發表


小器 D 同陰謀論 D 咁諗，個小巴佬覺得您 Pass o左，會多個人同佢爭飯食嘛﹗:

＊服務員唔係個個場有，多數都係熱門或者多人考o既先有﹗天光道好似都無o架﹗

的而且確有d人小心眼係會咁諗。

*我考天光道都要服務員幫我排個"淋淋地"既考官，唔係都冇咁易pass 到。

原帖由 simon12 於 2005-12-31 01:05 發表


可否解釋你朋友個朋友當時為何被考牌主任踩停?

以下為小弟推斷,錯的話不好見怪

其實好容易理解,考官可能認為:
1. 前面的車輛長時間阻住自己架車,阻住後面的交通,
而考生咁長時間都無適當的返應,簡單來講,考生淨係識跟車,
所以dup停

2. 從以上的推斷,考官懷疑考生請人開路,違返獨立性,都可以dup停

原帖由 arhang2001 於 2005-12-31 01:13 發表

*我考天光道都要服務員幫我排個"淋淋地"既考官，唔係都冇咁易pass 到。

天光道有服務員咩？﹗我女朋友考乙部時，就係無人截車，所以俾後面架警車貼到好埋(埋到跟本唔可以倒後泊 L 位)而且仲要呠佢，嚇到佢一鬆極力子，架車一彈後，乙部就肥o左~

原帖由 cmkmichael 於 2005-12-31 01:16 發表
以下為小弟推斷,錯的話不好見怪

其實好容易理解,考官可能認為:
1. 前面的車輛長時間阻住自己架車,阻住後面的交通,
而考生咁長時間都無適當的返應,簡單來講,考生淨係識跟車,
所以dup停

2. 從以上的推斷,考官懷疑考生請人開路,違返獨立性,都可以dup停

我上文已解釋，其實總觀係包含晒您所講兩點﹗