AVC51 發表於 2026-5-12 11:23
狗巴衝燈尾都會係貨車撞落狗巴度
點樣衝燈尾會狗巴撞貨車？
相關車cam顯示九巴行走方向當時係綠燈，即係貨車誤認燈號，紅燈駛出轉右俾九巴撞
https://www.facebook.com/share/v/1CTsPZRfuL/
HR1377 發表於 2026-5-12 11:27
相關車cam顯示九巴行走方向當時係綠燈，即係貨車誤認燈號，紅燈駛出轉右俾九巴撞
貨車佬呢鑊賠死囉
HR1377 發表於 2026-5-12 09:02
不知道係貨車誤認燈號或九巴衝燈尾而撞貨車
城巴6142上年喺呢個位撞衝燈尾客貨車
香港公共交通智庫facebook 有片睇, 貨車睇錯燈出事, 巴士當時綠燈。
AVC51 發表於 2026-5-12 11:29
貨車佬呢鑊賠死囉
唔會
打工嘅，最多$300
自己嘅，破產搞掂
🎥 從網上流傳兩條今早九巴 AED 與貨車相撞的不同角度影片可見，事發時九巴正沿正確燈號駛過路口，但貨車則在右轉紅燈時轉右，結果發生猛烈碰撞。
https://www.facebook.com/reel/1960905744794959/
JX9097 發表於 2026-5-12 12:07
唔會
打工嘅，最多$300
自己嘅，破產搞掂
最多$300說法是半真半假的，也是香港職場中非常常見的法律誤解。
簡單來說：僱主每次最多只能從你的工資中「直接扣除」港幣300元，但這絕對不代表你的「總賠償責任」上限只有300元。僱主依然有權透過民事途徑向你追討全數損失。
根據香港法例第57章《僱傭條例》第32條關於「扣除工資」的限制：若僱員因疏忽或失職，導致僱主的貨品、設備或財產（例如公司車輛）損壞或遺失，僱主每次只可按實際損失價值扣除工資，但上限為港幣300元。因此，坊間流傳的「只需賠300元」，其實是指「僱主單方面直接扣糧的法定上限是300元」，目的是保障打工仔不會因為一次過失而被老闆扣光當月薪金以致無法維持基本生活。
雖然法例限制了直接扣薪的金額，但並沒有剝奪僱主追討實際損失的權利。如果員工因為人為疏忽（例如衝紅燈、不小心駕駛、違例泊車等）導致交通意外，令公司車輛嚴重損毀，甚至牽涉向第三方的賠償。僱主完全有權循普通法（民事訴訟），入稟小額錢債審裁處（申索額少於7.5萬港元）或區域法院／高等法院，向涉事的員工追討扣除300元後餘下的維修費用及第三方賠償。
在絕大多數交通意外中，賠償會先由僱主為車輛購買的汽車保險處理。但如果意外完全是由司機（僱員）的個人違法或嚴重疏忽引起，保險公司在向受害人（被撞車主）作出賠償後，可能會行使法律上的「代位權」，直接取代僱主的地位，向犯錯的司機追討有關賠償款項。
JX9097 發表於 2026-5-12 12:07
唔會
打工嘅，最多$300
自己嘅，破產搞掂
部AED落地無耐
狗巴係咪有權從民事索償claim返貨車佬
類似上次單MAN A95
X962 發表於 2026-5-12 12:48
最多$300說法是半真半假的，也是香港職場中非常常見的法律誤解。
簡單來說：僱主每次最多只能從你的工資 ...
出名最度縮又成日有交通意外嘅九巴城巴都未聽過用呢招去追返整巴士嘅維修費,都幾懷疑你呢段野嘅可信性,想問下你有冇實際賠過全數比公司嘅例子？
汽車保險一般都會包不小心駕駛呢類過失,係酒駕毒駕呢d先唔包,買保險原意都係自己有錯嘅時候比完筆墊底費就有保險公司找尾數,claim過最多咪下次續保加保費甚至唔再接受你投保
如果揸公司車有交通意外就隨時要破產黎賠返維修費嘅話咁全香港應該冇幫人打工嘅職業司機
部AED主要撞左邊車頭，都會撞壞手掣？
JZ3968 發表於 2026-5-12 13:25
部AED主要撞左邊車頭，都會撞壞手掣？
前面堆部件都撞到甩哂出嚟，壞都唔奇