跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：
" X( \4 b1 e7 s# X' R! C
, x4 d* v7 A" m1 `" O8 i' H3 Z就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。

1.
6 O1 V1 j' d% N6 v% shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492

- ^, Q% x, N$ U1 R8 {即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
2 {3 I; k$ u9 G* b; q6 P單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
/ q: F0 F% G$ l$ |& S: U% F5 M& i「態度惡劣」之理由難以完全成立。
, A( h/ ?. x. E  }/ v  K5 c% g
0 y5 m/ V6 `$ w5 X* ?8 _9 x而有關站友在 B5 板收到的警告
& d' o* O, \2 A; h+ p (見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
3 S6 |; k* U) P( ?' G0 Z; N1 X: |與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
. F# D  p3 J+ }& k& O" [/ s可能因此與有關文章的問題不符，
本人現正請求兩人進一步解釋評分。


5 H' p- k$ ]2 C6 ^3 J2.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
0 F7 D. w. R. D0 ]$ b( jhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279
( l- s+ k9 N; @; |
9 l  b2 ]- `6 u6 k5 \9 k由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
" m  O: Z" R/ ^% H- g8 Z' N可判敗訴。現正要求貼文者解釋。


0 g- Y' f5 K3 ]  b: q3.
& d% o* @4 E: W9 j8 H9 Mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
5 l! ?2 h) d6 H+ `http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889
! F/ \/ d' W% N. n
0 ]& y0 a, k- ~  h& f# ?: B" ?% i站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
9 S; T* o9 |9 t! `4 x, I1 W否則屬分額過大違規。
2 W" ]$ `" e- h. l5 X( K+ T3 U
7 H) O3 v: D$ O& N. t3 Z! _" ^站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
& N4 n- R" N4 H" ]評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。

本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。


3 S( C* I: ]2 P: c( t) m; \4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
2 X8 ]8 e1 @/ W2 X& [http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321

考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
8 \; m1 O. `9 Z& ?- S. f' p& Z. N2 m判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
1 _% x; J0 G2 Z0 K9 [不抵銷評分。
3 A. c5 _0 n) t" t2 I2 f; b7 Q1 I& S
( m3 J) A! ~6 C* N% f
5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
5 x: F, g2 r2 s4 nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171

5 f& M, H! n5 R0 F# {對於評分的不滿必須向本人反映。
2 y( l" {# Y- @: `, t貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
" w  T! O+ f2 h4 G* V" h, D站友評分合理，毋需抵銷。
======

3 d" z" Z% l, `4 S! T2 x* ^評分管理專員示