原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表 
5 R0 H; B- H; i/ S1 E" F- `
9 Y+ a# q9 H* b' D在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，
. W+ t4 {) l6 K" |: P* x9 }6 c* D相信站方愛莫能助。
, b/ W2 [7 ^6 n' v% G& F% T9 W! ?/ f1 {! I5 q
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，% |. L6 @' N/ W( z9 B; M6 @, H
本人深表失望。
/ `* m/ g0 V7 s/ ?- I- K y這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？
) {7 I9 l! z2 g; Z9 V' s( r: \! T/ G本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
: L+ s7 V0 r8 u0 h' t1 D
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
) Q3 d, a* f) Q% _( a有更多人深表失望! x2 N% `5 p- s2 n0 Z
; `8 w! F5 l4 g& |7 ?+ G# L2 v雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, 7 r$ A6 i- J. L$ I+ ~# r
破壞緊有關工具
2 ^0 A4 K6 ?% P3 P6 i `
( L/ _* F. x; u$ c$ d9 h如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
' T- F, V' V q& {' |4 Z甚至取消功能....
9 @+ `$ s- e- T8 m7 `: X9 Q& m7 F4 k* n8 u( O9 n5 Z% _
咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?/ o1 ?. b0 U3 x V1 S8 y' z
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..+ H5 e3 b& C8 Q" W
$ n8 N: v( M) ~ T4 F
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表 
1 H2 d- i+ G9 ~+ R: [0 z8 E0 c3 G/ O7 W @& d: i8 Z+ n5 n
( _& u B* F: Y; r
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
; L) B$ d$ @" l; O. x; T" F有更多人深表失望
% \% W' b) e# w3 f3 Z7 Y/ }- n5 B; y
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, h, g- b$ @: o
破壞緊有關工具2 ~+ F1 v) a! k- s- K; ~; H
& h8 q0 Q" L, G; d, F; V& h
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, ( `4 Y8 U* r1 E
甚至取消功 ...  |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，( u: v: G9 i* V; \
站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，
' S* C! D* z/ J/ {, V" { P" ?稍後亦會報告Z23板板主。7 r; o* |% P. Q* | U/ A# |1 k
$ [) k" ]# u5 d5 ]/ f; S. B! P# g, l1 q8 |$ r# J
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表
3 i" Z0 J1 P7 D' C9 ]) H {站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
" W7 n9 t6 w& v- C" t3 R本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙
) j2 |: d: R7 |1 D* h1 f% ^如此理應包括私人訊息
`% p/ y3 o' g- r- t7 ~8 |& H$ W7 U: y0 D
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.! \$ ?1 h- p9 }9 C, [9 w
8 N% F- Z! ^$ o/ \3 e) i$ J
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
8 L6 n; m2 }# w8 _6 t找其犯規的直接證據實在困難...
$ O+ r& }& Q* K, M3 u a# d" ~0 s1 e( s/ k
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文" T! z9 I- b$ I' Q
從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 $ i( |2 `" ?( d$ ~
[$ H% F, E/ v4 n; l/ m
+ @9 ^0 g, ?6 H6 R4 z老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.* T/ I6 H1 `: B. A: K1 H& r
: U6 C$ i$ x- E
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中( L, {, a2 Q" z9 G
找其犯規的直接證據實在困難...
) P1 l# q, W, U4 o8 T1 c% `+ w! C: s% L
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
想起一個成語：自投羅網 ' G3 P- D* H9 i/ K- G; a
; x/ L6 ~/ W5 r- M6 b0 r
講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，
, B5 w& X6 o' l' j2 m+ K站方應該要對此漏洞研究解決方法% z/ d. Q& c$ ^* _; r
5 _( o4 i# Z+ O3 f9 }! r
*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？8 d/ O: {, ^' s6 M
# u! l* O6 M2 m' q, y1 `0 _[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野; o3 g( W6 ?( E
要讚一下& S2 B$ L9 E1 @8 k# s! P+ |
, b- p$ B9 D) N N' q! ?倒想問下以現時的系統設定2 t/ t( X# B- K) g ?2 O
能否對個別帳戶的權限作出規限' A- o( i& E: i5 P e- r7 |, I, E
例如以此例來講
8 p# K+ w- ~5 Q: X* d濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表
4 g' R( z/ y9 l0 k1 s( V0 X算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
9 I# d% o8 {4 V/ z& r但正如 admin 35 所講
) r1 ?( T$ P0 |佢已向建議站長處理這件事
- V8 O/ y) ^7 f; D+ @! @ e因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
9 P: g* m4 L8 q m* k我相信站長對這事關注比其他的來得更切身
O0 p+ A# I- Y0 ~: y7 x5 e/ r, n/ ?& |7 m( V: @7 k9 |6 R
想講一點是
2 {7 T0 b) Z. D; w& a: t! Z1 `私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事( h! y! p" l9 t4 @- p! W
但前提係建基於互相信任之間. R# @" Z. L1 m# G* C
今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
1 v1 p" V4 h/ _; m/ w) b最後落得被公開的下場
$ T. a! I& ~" Y4 L9 R亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
