原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表 
: ^6 N0 H4 h1 B1 b3 i/ q7 a% P1 I+ z5 d4 m
在這個案中,本人並沒有觸犯任何站規,
/ D1 T1 \3 K% O0 O相信站方愛莫能助。 / ?* _ D& i u- ?
4 ]% R! v9 q4 b9 s! [; A對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世,
# P' \* v, ]) H% y4 ~$ u# O/ u# X本人深表失望。2 R1 U# z$ o+ @' K
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎?
/ @' p9 Z& u6 n5 K8 G' V" j本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
# Y- n& r# T: x: w- L8 g/ R7 {
) D" L" [ e0 x5 |) B雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
' a+ c: j6 g( R$ g有更多人深表失望& N' i, k) M! Y F! v+ h
, i) h9 Z; f/ s2 }& P/ M4 @雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
$ e3 ?: [3 P- a, a2 W破壞緊有關工具# C+ n1 W1 g# D) d, s1 L) v
9 M( w0 S* r* Q/ ~* F) I
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
* u. \& X* y# u, Y甚至取消功能.... C; A( k# X7 n( b' ^
t" f* ~/ M: N _* w, d" }
咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?
1 u5 U- U) h7 d& ^講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..1 i2 L `; e) v2 E' t. Y
0 i$ r! J7 g7 Q5 `- Q1 |+ T0 N[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表 0 |# L4 {7 f& [
7 s) v1 d: {2 g9 `- `( U$ [- U
" r: b3 y- w4 v4 x1 f/ C雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
. \. b; k& V: O# F" Y4 r$ M有更多人深表失望
$ v% B" T& @7 A1 a2 K+ g
! a9 H# `% I- o! s雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
5 \, [% x% J9 ]/ L) s* H破壞緊有關工具" r6 G1 @' \, M
9 f# [" V c1 b- i
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
$ H, U( ]" c6 |8 ], `& p: x6 r, W甚至取消功 ... 算啦,人地係度沾沾自喜個陣,講幾多野都無用 |
|
|
無質者,勿近
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況,1 F- q1 b" F: V$ T7 R$ F- B# p& ]) k
站友GK2671已被暫時停板,並已通知站長,7 P! w# j! l4 j
稍後亦會報告Z23板板主。0 u. Q: o+ f8 X5 H2 O7 W+ Z" m* A* S- t \8 }
+ i% [1 [- C0 Y |3 {, G
) _5 Y' i$ L. [2 Dadmin39 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 
7 U$ |; X' ~5 v% | c, M站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
) o B2 o( m) E( [+ N. W7 t本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙0 M, {0 Q' g. i. `( F5 D
如此理應包括私人訊息
1 H0 }6 o+ T/ P0 \4 g/ f
* b. O/ w0 |5 A$ F! f老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.+ z1 o' ]. G8 d2 c* Y2 b& ]+ G
7 k: w B' S: B; b1 q
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中! I+ [6 M0 {! ?
找其犯規的直接證據實在困難...
) F X& y: P# a \- C2 n( R# d+ S+ o( _1 Q- B4 V
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文( V; A4 k' I: [ U! U9 F
從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 
1 J* V4 \/ R# x4 R8 A6 i( B5 t9 S7 W& T
$ J5 c+ a0 e9 u4 e5 o
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.1 d. m8 n! f$ _# z
8 V- H/ j! O# |) P既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
+ T" y' n$ L* S2 I- q! l ?找其犯規的直接證據實在困難...( t$ p: L# t6 E4 d
3 M c/ J( t7 V( G
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ... + G& y3 }- ?, ~" h* g
想起一個成語:自投羅網 ; A$ N0 d6 q$ w
2 ?0 a' g: e' ~/ s) w! U) F% g講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面,
! w: c8 w" c0 l2 a站方應該要對此漏洞研究解決方法
/ [0 z& y# j8 r. F8 n8 z' A0 G" z- f# G' g
*至少要受理直接有(恐嚇成分?)的短訊?2 f# }: ]" o2 i6 P+ l' b
% w1 ^' \- i. B2 A, d0 w3 B[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
|
|
站方終於肯做野
4 P; k9 ]$ T3 \& B/ i% M+ I要讚一下+ G: ]- b- f( q+ y( F+ a) _8 o
' I: D- b" N0 I. \8 `0 b8 [8 C倒想問下以現時的系統設定8 d3 c5 N+ x' e8 s- v3 i N) t
能否對個別帳戶的權限作出規限- p$ C- E1 @, S9 `
例如以此例來講( J. ?2 a5 h* h$ `
濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 
* ~# k0 J0 u5 f6 G算啦,人地係度沾沾自喜個陣,講幾多野都無用 4 v! g% E! Y/ c6 n7 `: m
7 f: Z9 W1 ~- L1 f: U
但正如 admin 35 所講
% x6 B! J$ u* M/ L佢已向建議站長處理這件事; b0 e9 p) l* {
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
A& ^, B i A+ ?" P9 A我相信站長對這事關注比其他的來得更切身
! y& s8 m1 I9 D# Y* ?) |: [: ?' A9 P8 Y- x* }
想講一點是
2 P2 [ o( n, g4 J私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事8 ?# O$ S S. Z3 |
但前提係建基於互相信任之間3 m$ v$ W2 B) u8 `
今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係* K$ k F0 q# j$ b$ R
最後落得被公開的下場8 r( @5 Z, Y1 k7 G4 i0 h
亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|