上訴會應否有更清晰既規例管制?

謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。
1 q" T0 w1 m& M' @- A
就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：

審理時間
本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
" O* [7 G7 d; d# z; j* j0 R/ n  l% z; V4 X就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。
另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
/ I5 S; S. w8 G5 s2 I* e7 r提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，
委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度
相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。

陪審員名單
, T& a4 N/ l4 L# S0 @$ d8 z* L& T在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
* [+ L, ~7 R( f3 P0 N( t7 D隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
以增加陪審團人數。

召集人組成
0 ]% J* U& a$ @# Q( M& z' v! z) L# O至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有
, I7 w" ?5 p5 e: Y# ]  R8 @! F更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常
/ y! v( }6 P, N/ G8 h% W! X9 J& k發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，
" \/ e8 c6 P3 p4 H" M9 v) [至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
的人擔任此職。

. ]6 x% ^% t  [- F# Q% A! W" }上訴專板
最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
9 L, E& H$ P9 ?- G! N如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。
' c  i! o! H" t! y& s
[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ]

原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表
$ B; I/ P/ N# J; n: G
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
' s" _; h9 Q, @% R* l1 e7 J& i因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
以增加陪審團人數。

8 O2 W$ I0 o0 v5 t- }  X, Q路過
4 R% h+ s+ p! x) u* N$ \& ~1 @7 ?小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
, x! e( c# d3 f( o2 n7 V7 n但到今日都係lost contact...

其實我覺得，事無不可對人言
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
8 V; P$ B; o7 f" o( K咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
4 q# u, Y8 [1 u更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當

DELETE

原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表
( U: D( w  C$ `3 [5 _

路過
  v5 |- p$ F4 h6 }6 j+ k- ~小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
- a6 {( m+ V. A# N$ g但到今日都係lost contact...

  m/ x# A( }% \  R* m" a8 |5 d8 {本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，
我代表站方向閣下致歉。
2 h) `* r. o, c% b
% a; r$ _5 C$ c' S  S& ?請閣下把申請轉交本人，以便處理。

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
其實我覺得，事無不可對人言
' B. Q2 }; R. u/ T! o. [8 S大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
: C5 I1 q3 }3 u; y/ B% @板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
7 T; i1 U/ {" |# y0 R  ^5 c) Q" O咁做的話，我諗不單只令其他板 ...

* e2 x! u6 i, u# \" M  N9 Z. v' z我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
" v2 _+ q$ |. U- _大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
! `* _1 k3 [  D$ s' t以及技術可行性。

如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
; R; N) A% r+ c會唔會比而家站長委任板主兼任而好？
8 G/ w4 j, z2 @1 e2 l& r6 d3 E
! J* B: f) p7 ]  d' i7 a; q[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ]