N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
3 G/ s, L; P# \+ b# l2 m
' k  n7 C' y7 A: `& M' f: K- U於呢篇Thread裏面
) |1 R' A- r2 E: }2 }, `有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
& _/ }5 J! a5 \& H/ y經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
+ I; T' Z; ]0 W$ d9 k9 D; c

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
4 H# ?! ~# r3 W  I) i# ?' b1 V就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
( h/ V( e2 _* ]& q6 T3 d7 H導致全港既市民非常不滿
% K# q' _+ Y0 v6 u1 l3 l, S5 {用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
# }8 v( ^) f3 s* d6 \但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
! }* V3 d5 D: J: [1 U+ i, O2 {! |admin69咁既回覆
即係代表日後遇到好離譜既事
# K0 F% }' ^5 |. s, R例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
- m  p, z- C) x9 b# g4 a$ a5 z係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論
. A" S; m8 r3 _, s  |$ N
就算板友要發洩都好
我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
  `% w7 O7 D" U否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違

3 `( {( L# @- J) G& P( o2 V希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
絕對影響對事情的看法
3 N) f! z4 }  D% n
; d5 e6 F8 m% E( B, c我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152

於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
8 X% z5 Z' s1 ?5 a: L經過admin69處理後
+ x+ Y; J3 n8 G5 V* _居然喺上述回覆指︰
7 y! h! t8 t: n9 a
$ J( V7 Q* M( G& n& S1 o* H2 n點解身為一個板主可以勉強接受 ...

自古以來, 都有「狗官」呢個字,
% q0 {& Z6 x# P. \% \  L! w1 Y8 k如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
8 M2 N' q& f# a9 @9 \3 \- k
「衰人」呢個字都係侮蔑既..
/ F- K; N) `8 \9 U  P
sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
5 ]! z7 u. ?) {' d+ V6 e如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?
% n. N. h2 I. w- e* f2 {, h
[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表

& P6 [3 ~- D/ J4 C
自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

「衰人」呢個字都係侮蔑既..
& p9 {4 E1 E* ]
sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
& N- t" Z- O0 d% |* m) G& u如果版友理性推論, 一 ...

我唔係想呢度變晒正能量
" q5 [, s' I# d' E) S2 w. e我自己本身又唔係一個文人
; y+ I7 M8 I) k5 v" y' }如果呢度變到好似高X咁
" K# V- `3 `" y# f+ N我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你

) @" M. m. L4 G% g$ L. F$ H% g' M但係須知道
9 K, e: [- k$ Y, N" j# G7 C# i既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
唔可以人身攻擊既話
何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？

而且喺果篇文章中
% B8 k) g* `/ a7 `1 f3 U使用狗官既板友似乎失去理性討論
: c  ?9 H7 S7 Q# N2 f( ~2 h# I咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？

1 J2 D+ ~; B  ?如果照板友你所講
4 Y" O. s2 j6 N7 v; x  F2 s只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
% Y" y  V( ]8 |" v$ Z係咪你就可以接納呢啲字眼？
咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
2 e4 v" B; Q; t* y我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
- v/ V2 {. g+ y7 m3 d9 x但我好理性討論喎
你又係咪可以接受？
1 D+ o" t7 a+ V" V& z$ o
既然係理性討論
8 j% x: F& D; C4 L又何需要呢啲字眼？
8 L. H  y) w/ U& o& K+ U4 [
7 z' V" |, N, d+ f最大問題係
居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
& B6 T+ s/ B% R5 Y* J咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？

PS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
) r% E/ b/ s1 q  S! ]! Y+ Z換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？

& W% D  h& ?; r) A/ x$ b, l' }' _# N[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
/ K+ k1 r! ]) R2 W8 ?7 A/ M4 K+ x成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
( a$ g* q, ?! d2 o( k姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
; X& {9 o' @, H0 ~9 E我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
在這個環境下, 應該用什麼詞語
用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
timewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
便將不當用語的使用簡單合理化
: h3 B, X& \2 s6 Y我認為並不恰當