N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
$ j. P; u: p0 _
3 g( z+ X5 d3 z於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
, m. Q. q$ r1 J7 |0 ?% N經過admin69處理後
' O' a% {9 o( l( e  d居然喺上述回覆指︰
6 ?) Y. M- Y8 ?  c3 ]6 I

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

4 B; Z/ v0 Z) Y1 Z! `! V點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
9 I' u( t: z' S) }9 E; C' o4 M+ a  R% b就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
導致全港既市民非常不滿
# `; I& L+ Z0 @, h& D7 H用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
; H8 o( y6 ?# S9 a0 C6 G(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
admin69咁既回覆
即係代表日後遇到好離譜既事
例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
* r; I% A: S: H( f即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論

8 X' w7 N6 Z4 N& s  ?2 i7 K( B就算板友要發洩都好
, j5 j9 E9 y7 W# G, z我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
# V3 T1 o5 T& U2 A6 w, O  e否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
; }! Z% Y$ y: y+ L1 i
. `8 K- a( i) s; H4 d3 @希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
  w  h1 A* n& y" G8 q8 l絕對影響對事情的看法
' b4 m# g  \4 h9 F
我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152

. L  @" Z, [* E於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
* e1 x4 G* |+ f) G經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
1 R6 A5 `& r. D. W, a9 C
, }+ U# j" S; t# S% T點解身為一個板主可以勉強接受 ...

自古以來, 都有「狗官」呢個字,
+ g) w& L& V1 @( I+ f9 _4 C( f( Q( C如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

9 v5 w/ n9 x5 ]6 R「衰人」呢個字都係侮蔑既..

' t% S# \" t( f3 Gsea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
0 u1 v+ R/ e) c/ Y2 Y如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?

% a9 V& P- D" q# Z. f0 f* p[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表
" z# ^$ m% g- \+ ]- s' i6 D

+ X+ T# E- A6 U: Q* J6 h4 j  m自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

. |( r$ q4 d' ~「衰人」呢個字都係侮蔑既..
. q( t- W: C% Q, K$ i/ V' o
sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
4 E9 B( z4 f9 Y4 w% z' ?! N如果版友理性推論, 一 ...

我唔係想呢度變晒正能量
, f1 Y) G7 |2 z( T8 Q我自己本身又唔係一個文人
& l: E) u6 i. O0 W4 B如果呢度變到好似高X咁
9 J; }2 w% [0 y2 ^我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你
5 D; ~. {: w. h2 W' i
# l/ A/ V7 m6 Q% D& v8 U& U4 T. v4 X但係須知道
既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
唔可以人身攻擊既話
/ W8 l3 \+ C; ?# X# d何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？
% r: i4 h) G/ Z% r
$ a+ m" Q# s- T而且喺果篇文章中
) Q& c; Y$ C+ E+ ]; w5 ~! s7 \使用狗官既板友似乎失去理性討論
& L7 l. ^7 B: m" g2 [* J2 R" V( \咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？
* V" W5 [1 \  Z% \* w$ {- g
- {, Z" r) A! {4 A3 O* H" P+ K: x如果照板友你所講
9 X0 T4 Y- _3 o$ h0 A只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
+ n& i5 ]% X9 c8 a5 W係咪你就可以接納呢啲字眼？
7 R* F: U8 r5 r9 O咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
3 s- g% T- A' F4 T我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
但我好理性討論喎
& P8 ~( F4 E' `( x" x* [2 y你又係咪可以接受？
- M3 `" G% i0 b' k* v* @
既然係理性討論
1 j$ R, d+ P  _又何需要呢啲字眼？
4 M: N% V( {- S3 |% O
( p; u& x' w9 |5 B  a  [, P( x最大問題係
5 R4 j( B& A0 _居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？

! J7 c+ ~5 \$ e0 L5 bPS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
/ ?: L) L* K& |3 n, @, E+ W. j至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
, f) e$ h5 ]5 I9 n換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？

7 v0 O4 x. Z* D  P[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
) o" S6 U# z0 ^2 a: A成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
" W+ @" j8 [8 I, r4 \# f( O產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
4 [$ \8 J8 _7 J! S) O2 s我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
在這個環境下, 應該用什麼詞語
( V5 T2 g, V' x9 X+ @用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
3 t) c5 u) u$ _; I. Ctimewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
便將不當用語的使用簡單合理化
我認為並不恰當