再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
6 ?8 e* r: z/ a; x欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?
  Q# M7 n7 `& A% G8 H
" B5 k8 @7 f+ v; J5 w& N. q! E7 X與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
6 r6 l9 i( F  r2 v" `我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次
- P- @; p$ U) f( f5 Z
' |/ O' t) C/ a粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
; t$ h8 W, L7 P9 F! A: B呢一個icon，同樣係代表硬膠
0 M- g+ Q9 s$ g$ H8 F! r但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
2 `2 V2 ~' P% T9 x1 z4 ~8 s板規講過x代替是沒有犯規的

7 g7 L. w3 N3 n2 c

其實請小心睇板規...
# X: d+ P9 c! J5 L9 j0 u; [
: m7 Y9 v, a: ]* ~3 Q# U7 L34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
) f4 E" ]% n, G, X) R4 `+ Na)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
0 b3 I* |9 M% }+ j/ q4 ^1 t8 gb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
1 Y9 |0 y7 G; b9 g2 U& S! A7 ?b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
% G+ y; Z, j8 ]7 Y. b
其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規

另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
另外, 我同意, 警告要出通告

* v8 a; S9 k; A( K* Q2 H
. T6 e6 W& }3 X- V9 S) Q所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表
3 |3 L# Q2 J5 F' l% [

所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

# G! z0 P- r/ i! l6 |8 ^# l* t
' s/ ]( S* z) s; ^. `5 j3 `其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.

但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.

R1板板主
admin28
- e' D0 T0 b/ v- Jhkbw

admin 28 身為 Z4 板板主
8 ~1 G! v! g! \8 g! _' h+ H0 Y
豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
, |0 j6 @) x& ]) G) I3 R( B既然係站內的的行政手段
$ B; m5 S+ `4 x5 Z警告又好, 停權又好, 應該公開
- C8 P) |! U. i" u# f: [, x  q; P豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
' L9 v' q+ d6 J0 o
不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變