再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
6 K, B5 s# j9 Q# I, f- J1 p) Z欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?
: K% J' P& N- Z" V3 I" A' G
, I& n( P/ ?) |與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次
" |, y$ z' F3 g0 ?7 D. V5 c# w
0 a  ~' Q3 Z' u; W9 X- M& M5 ?粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
呢一個icon，同樣係代表硬膠
  \/ ~& P% K" e0 A但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
板規講過x代替是沒有犯規的

0 @- ^4 w. T6 ]: ?" B4 O" Z

其實請小心睇板規...
, N+ E4 t$ f" J' K- k
# O% b* R8 `7 q1 t" ]# f34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
* w5 J. z5 n% n% W! Nb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
9 M  u6 F3 D; F" X; S7 v9 F1 H- M
& C& f2 {) k$ {  E% z+ |* {1 n3 r34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。

+ ?6 P  V% X. ^其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規

2 L! B. {# O4 M' I; s( z- R2 J另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
1 V: Q4 H7 _  Y2 t# F/ B) Z% b" K, o另外, 我同意, 警告要出通告

& r+ i* m  n3 d' F) j
  Y# n9 r0 U( U0 D! e& \所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表
# Q  O6 d5 F' I" u5 ]; u

" j" j4 s4 i* ]/ [所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

0 d3 L2 G% @' C0 }  O# v# |其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.
; @' V; C# A1 e& q
但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
- w9 d4 H' @  @& z6 l
R1板板主
$ ?' L% p, _' p2 a. @6 o( i& B: Xadmin28
7 r! O; e* O& Z8 n4 e5 {hkbw

admin 28 身為 Z4 板板主

豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
既然係站內的的行政手段
- j0 m3 S& `' ^; F8 G: b( v0 O7 v警告又好, 停權又好, 應該公開
豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
% u/ |7 c0 r4 c+ {3 w' i
- K, Z3 h3 o: ~1 K6 G. c8 ~/ A不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變