http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7# ]4 p9 `. e" q. C; @# M
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文
6 @6 j: P0 ?; I2 H& c9 O% Q但只係幾句︰
, ^7 ~& X, r$ D+ S0 C0 d由於本文有大量離題文章，加上站友自行猜測有關車主的立場
N \# M3 i' o. L車主已透過消息人士於本文中表明立場，但有站友並沒有理會
2 h( u: q! L/ M& N為免令情況惡化，本文會關閉
- _6 c3 D+ k" A) V) _) F1 R$ j, m, |5 a) M6 S% k
車主表明立場又如何呢？
, H. x: f2 }; F7 p9 b拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
5 n; g2 g6 t/ c4 ]0 b$ @7 I% d又唔係喺非法情況下去影部車
( m% R. X: i" J0 t& v大會堂幾時變成私人地？幾時成為車主嘅私人地方？: w5 r, C( N2 P( D
點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位？)發佈其意願) ^$ _. R8 {* ]! T2 Q- G
但唔應該阻止板友去討論- g8 B) g u" f+ [. u9 B* v
車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能
8 c- f6 Z- m N$ u除非車主事前同拍攝者有協議
b% k- y) n9 [/ }否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相
% }# Y- c6 l% ~: b1 L而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言1 T% I/ r2 ` T# a* w
呢種行為簡直要不得% f( G4 X" c4 M3 k
屬打壓言論自由一部份
) s( K+ X# v/ N) }# t: X+ m& n" n: Y' H# y+ r% b
B3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽
|7 q( t' C* \& W' h6 h; u3 k勸喻樓主，最後做唔做應由樓主自己決定
, r/ Q2 I+ o7 g% m0 H- |9 e而唔係將之直接鎖文、不給予討論權( S7 c! e, _( B7 b: d# R5 ]' u
咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權
1 R, R; ]4 @% H' d
: h, _5 E8 N8 `1 V! h若然車主真係咁怕被人見到架車. C9 e5 x2 I, o4 u
咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環
+ V9 @+ K, l6 \- e
: D* H! B0 y$ y5 |) ?2 ?香港係一個自由地方
8 W7 b8 A0 x& u; z" f9 y" Y- L任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物: |: P) b" n) j N! g
任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE: j& r6 H. v/ G6 P# q
B3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理
4 X d5 v7 l4 g6 g0 M+ @' a希望B3板主可以給予板友一個交代9 t* t; K& W5 Z" v, D2 u+ j& c# L
. z+ Z1 k/ y* g/ g7 J! S. r, A5 m5 z8 R[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表 
& J; h0 L/ F" v8 s# r% o- S8 `+ qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
, }3 v& d* ~$ e) |5 W9 ]B3版主對以上文章最新動作就係鎖文# L0 }, [0 ^ U% D
但只係幾句︰
5 c$ @- @1 z. z' j; a
* Y6 R" h) p$ r5 ^! K& G4 X( ]
. G2 \" v0 O4 }# ]" @車主表明立場又如何呢？
% T, r5 d: m! d; e9 ]8 M拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
A/ \+ v* M- O: Q3 U又唔係喺非法情況下去影 ...
+ [0 [3 i! G$ {: a$ o% O/ d* p% S
9 ?. c5 h% y7 V E7 g: i6 `# f其實似乎是閣下有所誤解% O1 b' k0 g; P# u
( o" Z% M8 k; n1 n; \1 RB3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下$ w7 l8 M/ l$ j. y
7 s9 E" x; q8 f) B( c$ h#33
( P) @% H* L4 M- b車主留言:8 c* ^( p2 I5 j& `$ @2 U
今天出街試車, 純為私人活動.; I0 t& @4 S+ ~. Z: B: K6 a
架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]; h: j& i8 f* [( @
$ @7 L8 x$ A# O3 w4 |
各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"...  如蒙讚賞, 實感榮幸.  ' Q" o/ i# S% k5 v' m+ H
. V- J" Q! h" p& ?# E
如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝.
( V7 t. H4 n' X; D% s* X8 p# k
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
2 R/ j, M6 p" K" _8 f7 A0 J所以版主先鎖文...
d7 G) {9 h6 u" Z: M F7 ~9 x; a
我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"2 g7 b' Z: E0 K! Q3 b% ~" r" d
的言論/行動, 其他文章一樣無事....
0 ^# K1 E- N* H5 }. V; S" J c4 o2 `
我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表
" V5 T$ H4 x8 u8 i: X! P( P. x& R9 d6 Q
2 z2 p3 p6 x; a; x其實似乎是閣下有所誤解 a; a4 p9 O S/ m, X! l, ~
% B; c2 T2 H# M4 }) ^B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下1 |/ G5 y) h: ?' i& Z4 X3 I( R
1 y* Z1 D* F s8 e
#338 M6 m4 P$ N$ ]2 M3 d2 a
3 d2 u7 S3 T, W1 c
3 N; Q: @& I; M5 T車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思, * X# }8 j* D H" H _3 j$ c
所以版主先鎖文...8 g/ R) e9 _) D, e' L! m
/ F: J5 M* N$ n0 p2 t我見唔到任何B3 ...
) V" V: ]' F% G6 o: Q
' [8 X' |7 `5 I% p好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞？
! P" _6 Z( z8 Q& h8 P2 H) X" {猜測車主立場又會令篇文有幾惡化？. f3 n/ c0 t, [9 W# L# c' m1 {
正如政府對某件政府澄清佢嘅立場，但市民繼續猜測佢嘅立場" Y% @. ]$ m# O& }6 Q5 p4 w! d) y
咁政府係咪又可以拉人封舖？$ h$ I; ]. P' Q
B3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲) W7 n! J% l) g" Q7 \* B2 k
顯然欠缺周詳嘅考慮
3 d/ l: e8 c+ ^" {我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場$ G. R3 \, B* Y4 z8 K% v( d
根本唔會構成不必要問題
f0 e3 K; |* h! y9 E1 i, t7 K鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為
6 V2 K7 P& M% T+ _' I+ |4 Q" D( n特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當)$ l/ E4 T0 H$ ?( v* p/ k# z$ w
: s8 g8 q; P: q, ~
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
