http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
+ y7 Y! y* D" V0 @% u. q" u2 Q" W; oB3版主對以上文章最新動作就係鎖文
4 }$ a: J; g7 z3 ?+ P) T7 ^- `但只係幾句︰0 u' U. V; o5 H# j
由於本文有大量離題文章，加上站友自行猜測有關車主的立場
4 E( z' ~( W9 j+ u5 u) T車主已透過消息人士於本文中表明立場，但有站友並沒有理會
; C5 C6 p/ G1 r& u% l3 m& H: A' z為免令情況惡化，本文會關閉
C' |' ^' \5 p( R: t車主表明立場又如何呢？0 ?/ u4 E1 y2 L
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
0 H9 C' U# g' q7 v$ [又唔係喺非法情況下去影部車
) D8 ]( J7 u' v' o* ~# o大會堂幾時變成私人地？幾時成為車主嘅私人地方？
8 I! z' u* O2 l$ j- K) c1 A點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位？)發佈其意願
7 M9 \) e" f+ z/ m1 a但唔應該阻止板友去討論
a5 h- q4 [3 r% L, ]車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能
) M. c5 x+ ^0 n. a3 l除非車主事前同拍攝者有協議
. E+ H1 ]/ S2 t9 h. {2 F否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相/ d) S/ N; J+ p5 }! A
而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言
4 K8 Z N' F6 P7 ^2 p7 @, r呢種行為簡直要不得
1 e$ }1 Y: R+ @" D) B9 e屬打壓言論自由一部份+ G* r; v' M: j) g+ C. ^
3 A, D; j1 F2 A' V: E; `B3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽5 `* N6 T+ T L
勸喻樓主，最後做唔做應由樓主自己決定' ^ [0 ^4 G5 n/ d
而唔係將之直接鎖文、不給予討論權' N H$ a/ J' T5 d3 d% ~7 _3 e) W
咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權+ ^* Q3 o. g1 n. x; R1 H8 b: ]7 _9 ~
; d3 o2 p- x$ F2 N7 p i若然車主真係咁怕被人見到架車1 V6 y& Q, |& R- v" d5 L2 P7 ?
咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環/ z4 i1 u: T8 F7 ?' r: J
8 s: C2 L8 v8 X0 ?* {' T7 p! D香港係一個自由地方9 ?) c: u2 I% c& D
任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物
3 p5 i8 |9 @" s& F任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE
3 a: R1 B& \) QB3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理
: ?- A. x2 Q9 b" J' o希望B3板主可以給予板友一個交代
% m2 p- u9 b. |- P0 `! X1 s8 P. \, M6 L4 b* p. y
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表  2 r- h' }& Y6 L
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=71 p: }* @; k# Q9 Y; v5 I
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文/ b* K( r4 S4 ~9 Y
但只係幾句︰( R9 r5 G6 G) T( k9 |7 u) m& C* f
! z3 r; d' M" U9 Y0 c4 [
! L, z# a! J; R6 ] L Y, A! ~+ _9 q
車主表明立場又如何呢？
3 i1 Y2 e% x2 ?拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車) c8 ?3 x$ p; S3 Q
又唔係喺非法情況下去影 ...
4 K4 V& K/ b9 ^4 K' K: q. T( }
其實似乎是閣下有所誤解* G* e: n3 _5 I; F# g; ]0 u9 u$ l
7 Z3 _8 t) N& v2 u0 _3 v& a& K0 m
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下+ j9 q0 U/ N8 n. [! B* [
3 L( O4 p- ^' K" E5 M
#33
. s7 F9 [( U- ?; W4 ?0 {車主留言:
5 o' k5 c' _! J8 C7 s今天出街試車, 純為私人活動.4 y f& W) S9 R) w- }2 g4 E
架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]6 [. _3 D, F( v# P4 X
* T! i/ o, T! T* s0 `8 G( x
各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"...  如蒙讚賞, 實感榮幸.  , y4 Y$ w$ b* P1 Q- d
% y) o3 j! G4 l* P @1 [5 Z
如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝.
* B8 } M1 T3 z& F. v/ G* n' F% U; B- `$ M5 H! s: t( i
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
) [& T7 N- d6 `4 c) x9 U+ v所以版主先鎖文...
7 z4 b3 ]) u2 ?% x& d# B5 ? l6 M1 S; k2 ^ O
我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"# k8 o5 @, Z8 A @1 B0 R' A1 A
的言論/行動, 其他文章一樣無事....1 L. X" v! e1 F D* c
( c! R1 G0 j. g0 w% W; Y3 S0 u6 @
我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表 2 Q0 u/ ]: f3 `! d3 G& w0 ]
7 X% e% u9 O4 p" ~
) h* }) i; a* P2 @' o' i其實似乎是閣下有所誤解0 |' T9 k- q5 @0 i7 o$ ?
: `, Y3 O! X( i% _, G* F# _
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下+ m8 z! i7 n1 m
4 \4 w; d _( `3 }' g#33+ H9 e2 k+ [3 L: |+ ~+ _& V
/ K& i S: d& O) E3 q
' y, J: r k% w( |車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思, + _, I$ b7 h5 X. H/ ~6 z8 F
所以版主先鎖文...7 a- B8 n- [7 m0 k) t: E! v3 m
6 Q# i! ^5 k) B) e. y3 }7 ]我見唔到任何B3 ...
. `. E h: q* O1 k. C
% x- W/ j# U; G" L5 n+ s" p; U好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞？
! h* w5 e" T0 R4 h9 o猜測車主立場又會令篇文有幾惡化？
/ [' C$ i3 {/ f! F, Z+ A1 _正如政府對某件政府澄清佢嘅立場，但市民繼續猜測佢嘅立場& v# N& i/ ~8 X) o* a0 t0 r _
咁政府係咪又可以拉人封舖？
% \" O) K2 j6 wB3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲& J: c9 p: n" X( |3 j& F$ i' G
顯然欠缺周詳嘅考慮$ w" h& g/ S- m; g
我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場
: K3 \& Q- y. w& s6 c+ Z% G根本唔會構成不必要問題+ L9 p: ~! i4 r1 h: [
鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為
V5 @' E: O0 l8 ^特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當)
, e/ e; V Y9 }& {9 T" m7 i* u5 {9 A2 c5 H2 ~6 U @
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
