原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 
4 I$ l; X/ l' e; y
f2 F- W- c8 S3 ^; p
9 @$ C$ |# n1 \2 T( [/ C我反而諗緊一D野& k d, f6 b: p" Z8 D
0 D% w# r3 `3 I+ ]5 j& h
該站友上一次的停板通告6 g& Z6 f$ s+ n4 l5 Z
其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年- I8 }- @0 [1 |, f7 s7 d3 y
我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
( x6 K" W2 I: ^0 N其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
' g. ^+ d) Z" }" W# {就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
2 b! W$ L4 H- Q/ |7 Z5 m已經就係出錯啦+ Q4 y5 B* R# `# n: b1 q6 S' u
9 ~2 V9 E4 G& r而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
: J( f- V) @# g) \6 [& E8 L% @成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響+ D* J5 w! D- f; S$ d7 m l
( Z6 m# X2 x9 N1 _ N& X* R( P其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要1 L: W3 f; Y7 w# w3 ?
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素& E5 T! v5 |% i! R* W
O2 T3 ^; q2 p% x s; ^
天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為8 F/ N2 v8 Z5 k. `* v
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算
6 w4 b6 c8 f! x% G" X3 a: m4 t" j5 a
[! y% q( C4 ? y如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生
; `. ~( P6 W/ \" o/ G* i% y
) i# t1 p4 i6 J5 l' \admin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過
- l" K0 p j7 [' Q4 A其實對涉事站友唔公平: ~: h) y$ L8 u$ O/ Q
) G$ Q' x6 n* \' W6 c
*其實上次louispoon個單係開左個壞先例
: ~! N8 z. d: k4 w8 o- X6 ?; R如果要統一結果，連站規係要修改6 }2 I$ r: y5 C. T
6 r% j* I" Y0 B6 [4 g
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 5 Y' k) R# ?8 f0 J0 z/ f- H" a" h: O
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
- j# \$ K4 X& @. \* L* k& f" A* C例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t6 r/ Y$ a( }, f5 z. V
巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y" |" Q, `5 c c* B9 S, u' z
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l
8 o+ C f! D3 f巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {2 Y6 e" L m# ]" o$ g
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  $ ]. b1 p8 i( U6 h% D& ^7 o0 K, y
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
6 K% q; A/ J$ X# S- H7 [0 p% i/ |4 Q6 a
其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問
( K4 O+ u" u! e5 o, j- R L1 N/ W$ O) C w- n3 h5 f! K
如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表 7 o8 Y- W/ T1 r+ i- B
: Q T/ ^3 i2 B5 l7 t其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致) ?2 X4 U' Q: Y0 w7 T
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版 x( V, I! {5 d! n7 `- }
已經就係出錯啦
% @- H% I& _2 d2 q5 f" H# X5 f2 o
+ i5 p$ O- F! ?* y! z( x而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講1 z; R5 C. ^7 _6 E
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
( _3 F* D, v( B) u$ `- h9 P7 {. F$ N( {- A. K7 {
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
( Z' @( f4 O1 h+ {' C& V
3 E, g: V- K: |, q( |# J n$ H
; p) ^+ O7 A6 G8 m$ p我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳: v3 ?7 A ~: k! | p) H. i" @
7 x8 w* s1 K( ?; g. A' K
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章
( z6 c+ W4 { N( T0 P; }" c3 b' [" l+ A
) O$ F; o8 R/ y" h; |. `. c5 {
呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
8 {& |% Q0 M, b+ S1 J) j! x* c7 |7 N: O$ S
Z4板主
; O1 k' c5 e% ~! s1 g+ Uadmin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表 x3 x6 R1 f$ d
/ W# k' E8 ^% u5 A2 O" Q, [- @2 y: A# p" D# ?) Q. p" F+ q
# }5 V2 S& t2 R" d I其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事; n$ N- J Q2 o0 {
! B" w# f8 W- S- y
8 ^3 C/ k( ?" @7 p& k我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳6 K% @: \1 ] Y, C9 l O
7 V0 i: z0 Q0 Q# i7 c曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
~- R8 a9 Q* f, u7 L b我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。
# m( g: m# I4 w0 X; w9 t8 n; Y4 w2 J1 ^7 C* `5 a% |- Z$ [: X
我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，
+ F/ I* c# W6 N( n! _不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
9 |+ F+ S$ q5 { x而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。+ A d% a% y/ q9 P- c
0 L( I5 q9 @) P7 ~ m( u+ o1 m$ M. f- H畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。, e, w9 Z* I0 a4 A6 ~( C9 v
9 t; p. ]3 w9 n9 C9 x
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
