原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表  4 I& Q6 Z" u, f" |+ e
+ h, O! E' a% A* Y
O( U% f6 y, r) w& i6 [5 b我反而諗緊一D野
/ o0 J! {$ j+ T6 p% e) X
0 w! b4 d4 o! Y0 c5 M! Y0 L該站友上一次的停板通告
" ?: F- B1 Y. Y: C5 [其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
. m2 u5 P. q& u我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致- ^4 u+ Q- E! ~8 N, U" I
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
- u( O0 m5 K: _( S" q已經就係出錯啦- m3 h5 m5 {, P
) C: I8 q* ~( P5 h/ ?. m: |
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講) v k6 L4 B7 L/ K+ n9 I
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響
0 p j" F* N' d- T1 _/ Y! p; G* O! A0 g& n% H; Y
其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要
' g. [, c6 w- i0 x7 p- V+ J" B. A5 K無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素+ C# z/ T/ G# ?
1 o2 W7 u: I1 z+ |6 m
天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為0 s' y; F# c0 ?
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算- B/ \# |, s/ G
+ f8 Q' j* Z) K3 y B3 i. l如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生& H( x' a! j1 ^% w, v
, P0 s5 X/ y$ jadmin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過7 t e1 T' J+ I, [) C. w1 i
其實對涉事站友唔公平
1 x v$ D' k& n+ w0 h l; Y( U* [7 j" S# J
*其實上次louispoon個單係開左個壞先例6 e: s- j) n) R) O
如果要統一結果，連站規係要修改
" b q5 m7 E6 m {3 g" W4 ~0 P/ ]
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 v: X4 \4 U+ E5 r8 y2 @) a" k
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
8 Q3 Z, p- a, ~. D$ @例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
) s! e9 u* g1 X3 J$ h巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y
5 h9 q* V1 y* |其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l7 Z, u J" \8 W% p& ^0 w
巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {* g q2 D" O- [" c$ r
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  ( N1 M* \+ c! x0 M- ?
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
% I4 {# y" X2 Q' j- c3 N \. x' P, ~5 U1 g* N
其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問
% ^4 q+ _( Z" @/ V9 m( c* o3 m9 I; N; _! m% O5 F5 n3 A
如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表 j. d' X1 @0 q+ ~% A) q9 U) P. a
" @& x( w' l, n" [其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
; l) n- Y% n4 h/ R$ O# Q+ v8 V就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版 x- ]! m0 \8 e( q: o5 J" c* ?5 D( ` G
已經就係出錯啦0 P" x& p, b. `# N
' T; Q" `% C6 T F而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
" u; N1 Z0 S; r成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
; j/ i }2 D3 G- I
( n1 N \2 Y1 r3 h/ M; w9 L. z3 z7 V0 f0 o% Y* X. o$ a
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
, A2 U% d9 J4 O H1 \
' L6 E X! h) R% E. s
% [% w" f# Y- s' T- z我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳* S& Z" W- |) y# p0 F! ]
! H1 K9 K, E0 a A
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章: |# X, |- `7 H6 [7 |9 d
, r0 D: v# G/ r2 S7 p
. [( m7 r" v- D' H$ l; P! z呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
# ?0 }5 K- T, w5 c" Q7 J) X. N
4 o' F+ S6 U3 [9 D3 e3 u( g: v7 x1 HZ4板主
+ V% y$ e1 ^* a/ u2 Sadmin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
0 t/ M( N) z2 C+ A( W
& ~1 X( i, h7 J
! b8 p/ m+ u4 I" I- @# V9 T6 a4 c& Z, b7 B4 l9 q& h% T% y, V
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事0 n( B. W' D1 q/ C4 x: o# {$ c
. S% o6 ^ u; o0 q5 V5 F" [& c' G: L! h: }6 R& B
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳
/ a D" Y2 O: A. C: ^$ R
, p6 k2 i/ F0 o; ~- u曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。4 o' _) H' c- r! g
3 Y) P" ]! q* h* M
我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，7 }% Q, p: U9 o( R9 n- J
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，$ d; J2 s) C) m# H2 G0 m. @) A' Y
而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。' k! R* r5 s, f# Q5 N
' E9 P1 ]% n' S. B( w畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
& o" ?1 ^0 }7 _6 E5 _3 L
( W1 o7 }3 _3 a: A7 R2 \' k3 N. ^[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
