原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 
. \5 d0 B$ D5 u
1 |' P# i6 j9 _3 w8 ~7 M
, p% i+ x4 Y2 J& T我反而諗緊一D野0 L4 m& Y6 X4 h* E
3 t4 l( {1 d2 c x該站友上一次的停板通告
8 O, u* w+ C x$ Y5 ~* f l其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
" `8 Z" e/ [4 ?$ |3 ]) f; h我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致* @; {( @" {& j# a( s3 N
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版7 b. v% _9 S* z+ G
已經就係出錯啦8 n9 m* y( I- c0 f+ O
! m" m$ @3 B) n0 o0 M: R4 k3 V1 F! I% ?而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
/ o6 ]2 r& H( w/ C! U# l成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響4 K$ s6 P6 p! N; w |' H
6 \% g+ t9 d9 Y7 `
其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要1 r9 n+ G; K- I% H6 p. `* @
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素8 R7 ~4 n/ Q: c/ B
) q( `3 V* v3 ]( d0 C# J1 }. X2 o: a天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為8 B ?8 Y+ ?+ H0 s3 o
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算
5 ?9 Y) x; S ]9 A) |* F. }/ r6 ? G1 }, A! u
如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生; x1 }8 `: H2 D; F( Q/ _" s/ n
6 s* O1 T# K6 h- i5 |admin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過8 |! A& D+ \5 e
其實對涉事站友唔公平
) M, @4 U* m8 `5 q, @
5 v+ w( x \. A9 v$ i0 S4 G*其實上次louispoon個單係開左個壞先例
3 O6 a) y3 G- T: e$ q. _# W. o如果要統一結果，連站規係要修改/ T2 t- G7 }3 N7 `
- ^! G9 ] u, S/ @" i( ?% @[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表
! v* b5 q, \( h* v% u其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
8 ~1 ~6 ~+ @; g4 x" s. r3 R; o例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t$ w( @% x0 {& e4 `6 Z
巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y& W, c0 \" h7 g) }; P/ Z. f- f5 m
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l
6 p& G+ a/ }, w% T) |) m巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {
+ `$ t) _/ u4 Y4 ^; _我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  9 e+ z7 y% j0 X c1 D0 L
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
2 R. @$ D3 j: O6 ~0 C# m其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問9 e7 k2 g5 a& Q6 n1 L
( j7 y8 h3 o% O: L2 O" B4 W如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表
, e# H" K. {2 s, s$ A0 |4 Y/ y7 V6 t" n# d4 F# a
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致. Z% k* R" T/ e, _( n
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
R! }9 C, G5 G( i已經就係出錯啦
) @6 y9 W/ ?3 X+ h/ ]5 ^/ ^" L7 l+ @% y) e) Q3 B R
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
2 t0 G y( {' ^: O) o成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
5 U3 j1 a: n7 y) m" s% ~2 M0 ~8 i# n
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
) O- z8 R' ~ y: y" S8 s% S
: F- r7 n6 _4 e& a
! L( _2 B: f5 }0 {( i8 X7 l我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳1 T3 M Q: O/ ^* W( h" k5 m
+ U" Z( c, V9 f8 o/ Y) G( S9 X4 r曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章
/ S; E. [+ j& v2 s' R- U- R9 \5 Q' D2 ^! j6 ?8 a: y
( s1 j O6 z5 r' ~+ W/ Q/ f
呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
, K; o7 {+ v4 F0 o3 @4 T6 M0 d% S+ V8 K0 o$ I/ v( C' ]
Z4板主& R m' G7 M- P( U2 P Z+ T
admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表 - u5 C7 E8 ]3 l2 p! c! S1 w
; P: N' T$ s9 ~/ ^. M5 q/ H- L3 @
d$ h; c i$ P* ?) g$ M; C
r0 b& V: }! u% @2 S& t
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事. }: w1 B8 P7 O, r# c, v6 | y6 s Q( O
' a7 `4 b& ^' q+ G4 ^* b6 i# j
) w/ n# @, N4 `4 I' v$ @! X( u# q4 C我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳1 R; X3 P0 D$ `. [
! N, {: I0 f% ~' E
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。
; v/ g* s b( H' Q- |7 C. I! t1 M' f A" d5 H
我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，% K c7 l9 }% Q( ^* ?
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，9 q3 y/ V$ M; w( U5 X
而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。# `2 Q2 i, _ d1 a5 L; f) d& } e- K
1 }0 d5 N% I3 t/ C5 n% F% V7 f* W4 q畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
3 L5 U8 [+ a- t
% u9 d8 D7 N4 M, p) R8 ][ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
