建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
1 Y6 [; ^! \% a% j6 m% d
3 {% l# O3 e8 n) b% G對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
; b. _  M2 c2 X' E. f明明有登入
8 x# @4 ~6 ?8 s0 ?( U但都唔回應一下，好似唔係咁好
7 D& {, i2 X9 L7 a/ o& A
% ?9 Z6 \' d: z. ]. p" K! G而且觀乎其他板主
5 O6 q6 p1 i8 _5 b/ U% e都冇好似admin48出通告出得咁求其
# H6 \. S& ?2 k" X. I8 j" E其他板主至少都解釋下犯規理由
, z8 Y$ C: T* f但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
" {0 d8 h& |0 P- x) ^如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

% d1 l6 `& B2 z# y9 j唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
1 }( ~! b3 C% |7 F) S4 j7 L都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
- `& [( y" H- |0 [# ]咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
# `( M; D' [6 g9 s7 Y. j" ^9 U
- |( j7 D; ?0 X* y0 J& J/ ^2 }你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
$ Z$ I2 U5 u( e3 L" O' A3 q
. |: J! v" r6 A( @: A7 S# T: e閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
0 f3 W2 C1 ]: U. i* q/ P咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
% w! K1 h5 x$ M4 R咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

+ Y3 y9 I1 J% U$ _, x7 ?
想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。

同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
6 [: _9 Y& c6 t' Y, h8 }
$ P3 i& ~. }8 B; i. ?- Y6 R

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
& a* z4 ~0 X# y5 `$ {1 R$ m1 J閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
' g8 j7 e: x6 C- e- H" X6 Z如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

. A, n+ N/ V% r4 o# ]1 W我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。

4 i8 H) w: Y# q1 Q我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。