建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648

對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
. N. {1 N4 j& p, ^0 c5 B5 B故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
/ |% I. x5 c9 P0 S9 ^明明有登入
但都唔回應一下，好似唔係咁好

而且觀乎其他板主
都冇好似admin48出通告出得咁求其
5 C1 V, V0 J( a  I+ m/ j: t其他板主至少都解釋下犯規理由
但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
4 Z9 l* e8 V. E, Q2 X' K5 f  T如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

唔係要板主寫萬字書
; l% m0 X% _9 H, z' J. `而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
8 N) S3 a' W/ M都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
6 c. f9 e+ j+ [. ?
你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
( k9 R8 q) U0 M4 d唔係要板主寫萬字書
# {! ~* {7 i, A. U而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
) u- d- @& C* H' h" }+ F" j都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

2 y* S( v! L, b/ c" g! A* E% k! t& ]1 u
" p3 B2 e* ^. N) r想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。

同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
. S  a" `0 z7 F
) a# f% b' Y* h8 q: i  G0 A( E7 {

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
. Y* Q9 `$ }  R/ Z閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

$ }4 Y. o) t7 t" @, q; v/ E# D  {1 V
/ a% ]$ N6 K$ `9 `% D# y: S" o我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
8 E8 N2 M; T# c' C% H# {/ J/ u
我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。