想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守" & T/ k6 l: j% H3 C, k
所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為? $ E: f3 |1 }3 m1 S" w
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小) k* X" O M" P& B
按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
0 @% Q# p7 ~% {$ w7 X干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告1 O" c" i2 |/ E
但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
3 t4 k5 q Y( G3 u( `! @但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
: _' G. T1 C& \; s9 B* F甚至完全沒有違反過第Ⅵ部 貼文格式 任何一部份
( R* C+ o2 u7 u- v% p. C# q請問這何來屢犯不改?
0 c' e. }( t) t, O- b7 {如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄) S8 R; n: y' n+ p; t* c7 s
都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎? * [! U/ {. l2 e' v3 K. F
因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
6 o" h3 C$ h9 q! E; n1 i7 j兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人身份回應8 q5 H2 p6 t3 w% }5 E+ W
( H# B& z/ c) ~5 K, u$ G" ~7 M
用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規, : w$ W' x' q7 r9 _
同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為$ b! o/ \9 b3 H% }
罰則程度應該是要有分別的..
8 F5 } i. J, j6 V: W/ g0 Q
- U- d5 z& C {又再睇返站規52:4 E; _) I: |% X' ~
c)違規行為之頻率或次數；
0 a7 o; c- @( q0 sd)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及
9 L9 n1 O3 |! F E) q4 C5 Y) ^
6 L, t7 a) W G J! e8 \/ R/ f其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的, ! q+ A% L+ u" a, w V* G
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站/ F7 r0 ]' @. A: X1 ^6 a/ W7 Z
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)3 @! f# l4 b3 H: R7 f/ ^) j* H- E0 l
* @7 K7 i; g o: i$ k% P當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮, # f. a5 |2 B, Y8 ~
但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
1 r2 @5 I# l7 _: i3 o: E公平/公正的程度: x& o+ o) ^3 b0 K1 q
( ^( o* T# p t$ \
p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
7 G0 H4 I9 v/ d1 j$ t"該板友", 雖然我知你講緊咩...( L4 n, u- {5 Y6 {& Q
* X% E' I. x7 N: S/ X
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
