處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
4 H( b. h* Y' Y* c所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
6 ?+ I* a. W8 \1 t9 F/ w干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
! o9 L, G7 }7 c" r* u% z$ A請問這何來屢犯不改?
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
5 ^1 @- ^% @  T, e9 @, V7 g. n# ]因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
7 M8 d  g- h6 u7 ?" y( F# Q$ a兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應
# K* X0 q+ f! ?
用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
罰則程度應該是要有分別的..

又再睇返站規52:
c)違規行為之頻率或次數；
/ H2 u& S* j% n( T/ n( ~  ^$ jd)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及
' @5 J. `" c4 a
2 N, T, p, `* V$ ?9 C; ^8 K其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
) N6 W- |* g/ N9 |4 r" Y3 n" U友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)
4 E& n: {5 M( u! l+ [9 W8 X
當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
7 U) J. ^2 K! N7 s/ z" o# _9 L% _6 J& S公平/公正的程度
+ A" b3 I( _: [( x' }$ t
3 p) c* _! b, v) {p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
"該板友", 雖然我知你講緊咩...
6 |* U9 F  \* v/ H2 I
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]