「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
收到管方如此回覆：
# C: f. [( Q7 |% Z, S) K9 ]
' T9 T% h7 Q2 `4 w: U6 E( \

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?

- E( Y* W. [& R  Q5 I4 U7 j若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是

! O4 O0 i2 z1 l* L4 v; v因此，本人作出以下回覆：

) f3 @! q$ t# P: U6 X

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

4 Q: H/ @3 l+ `
而收到以下回覆：
; b9 t, p+ {6 s# S. Y) D
% B- J. g5 o( \

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
5 J4 ~5 N  Q  o: a2 B& Q8 o, F
另我們不會對假設性問題作出評論.

  D5 L( n1 u; I% ?1 n
" V* A5 z, r; U; g/ s& ~7 D9 p, l, M
* E7 J- k8 X+ {0 W; k) g' x本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息
0 G) W/ J/ e7 V
第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責
! j, T1 V. T8 F+ @: I
- V9 @' L4 L: A本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。
: b$ t" v; g" t* o1 B
9 {$ P7 R8 {6 l  _& |0 O[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?

7 X) F: |2 a, _8 z# ]6 \這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?
3 L  V& k5 Z. S5 p- [( n
早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。
* ^6 q8 \3 e! F1 s, v# ^- l
0 e8 K9 y2 y& D- ^  m九巴E400一案是本人判的。
" `$ t0 A% _, T! m4 b+ o站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
7 \/ @% E# m: ^* Q: j如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。

" o# L# u! f; p+ e: P% u至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
. K/ |- _' y) t當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
( d8 W5 K9 T" B$ c; u+ P* F( }是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

3 G' Z% r4 T, @$ O5 o早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

3 `' @# u3 U0 q+ [2 X6 r0 L# Z若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。

5 f9 [% h0 v# d6 X6 H! T  U& |- T我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。

- @! r  m1 P3 P$ J6 L至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。
) h# k) X; e7 y5 }
既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表

若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表
( u- J% T; |& U
虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

就此論述本人明白，並此謝過。
回 syp：
本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]