「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
" O; m# Q+ y# s8 ]( ]收到管方如此回覆：
- ]# d' J' {5 J# G& T/ I4 j- t6 E
0 T+ G4 Z: K; W/ h. X1 f+ W) G; Z) V

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?
! ~/ z. {# Y7 P+ B+ J/ w
若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

- _, ?/ w& S1 l' y* y
* j% T: I, t& Z/ S1 I
亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是

因此，本人作出以下回覆：
6 {6 I* x, t4 q$ W% s' G) U6 U

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

3 R3 M/ r! x- u# S/ q' E- n* G& j
/ G! p: G& u9 S0 y" _( F9 k0 p' y
3 w* X' F! F- M5 [& ]! t而收到以下回覆：
. s" G" h' x( [

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
0 L6 A2 I" [7 a2 f  P8 n
+ M) m# a/ \- O; t/ Y另我們不會對假設性問題作出評論.

$ @2 k0 s- a" D

7 N: N7 p, M% y) B0 R本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息

) z9 c) n% e- \* Z第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責

! q, U2 g5 q$ ]本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?

/ @- x1 |4 t4 y- _$ m這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

8 ]% K# I0 H7 d) V早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。
) T; Y/ s4 L7 c5 X5 I
% A% o7 [  A, r- q九巴E400一案是本人判的。
站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
( A) N2 ^: J1 N6 B& G) I至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
+ g$ M2 O4 J; V9 Q如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。

& c) e4 f+ J- Y. }3 f至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。
7 D8 `% l/ u, u3 j0 n6 x1 u
我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。

' _9 j$ _$ {: T* d1 |" W至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。

' @. U' c% {4 L. o+ G2 J7 h# s既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表
6 q3 f/ i+ J: L5 U& u# U5 j6 L
若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表

: b2 e' }5 ^7 R  k; n虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

就此論述本人明白，並此謝過。
, P% }' c  `" i- g" q回 syp：
& r0 ]. R) R# V7 S+ G) ?本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。
/ d  i: {4 D, [: A  b! }
* |; K  g! n5 ?* i[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]