本人也不妨在此講明會如何處理文章。
) x$ V/ y+ y) ~( u- s6 j( N3 R
9 G5 r, T- @# s% d. e" K( P& c閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
7 [4 E, n3 G" w: k9 i8 a% X- Z: s" o" j本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。- ^0 S2 | \2 s( s. h
Z4 D5 S* M9 _; E
但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
Z% u! M* U" l F" _本人建議委任總板主或副總板主直接調查。
! C3 x- m2 k* G7 Y& q- G, q/ [3 z# Q* B) g
[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表  * e) p3 Y' s2 Y/ ~/ q- ^
5 Y! ~6 t' E$ ?9 W% _0 N
7 e$ J* V2 M$ k. H) p2 X我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
1 `3 ]8 v9 a' \3 |0 w* z而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒
' u; R% I! g; {& v9 W# g) @; o( M+ S# [* b, H7 D
惟就上文提到的程序問題始終沒有解決+ a: J. z- b* x3 F x+ u. l
1. 注意/警告沒有上訴機制
8 k% L* y% `0 P2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...
2 R* `" H& J% {: W8 j) X
首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
- z P) Q/ N: M0 l2 b站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
* s& D- H: G& V5 k0 s: e" N以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理& c' w8 E( z% _1 ^5 ] n" [0 ?! \
時間等問題...- B+ V% K1 [$ I
/ g5 S& ^8 E- ?0 H- i1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不% T! ]5 n7 j. z% ~4 s, f w
直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件% n5 f- i& d9 p- J3 [7 x- @
提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
' q% o6 ^) P2 m+ j站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序: c1 ]9 a, l1 ^( v' p) a1 \
$ p1 h0 o4 z( V
2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
, U$ M. i! y2 d) u文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版* R9 Q6 ]8 \/ G+ M% i
主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
- z: I! L6 @1 o6 z: K# O `及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行$ k: {+ S x: q5 ^8 d
+ m6 b& e# n" r
直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有- R! j2 x) S$ l$ N+ C8 T
上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
# ` W* G g% \& r: l; l亦希望站友尊重站務人員之判決.
3 L' e3 f g5 C3 s. N$ C
& W* x' u" |) o; g, Ladmin263 k- Y5 c2 X( r& a
總版主
( Z i' V! X4 [6 u0 [/ c- D1 _) \) h) a3 T3 Q; I4 |
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表 : G% r0 ?2 E1 s; G+ @; f
' ~5 h' d) T" b! G" U5 y& U
所以這就是結局?% @/ q7 k8 U# C& k
...
唔洗要整板務處分陪審團吧? |
|
|
|
|
|
|
|
|
deleted
$ h2 A7 m. v* G; B9 o# U! w$ w0 i% ]/ b3 `' @$ _8 k4 ^
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ] |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
- w2 _! T- y6 Q: A
