有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。

閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
7 F8 C0 T4 S8 t( @$ A本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。
  h( U/ X: t& @0 H9 _! z5 a
但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
本人建議委任總板主或副總板主直接調查。

[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！

在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
. C7 F, x/ e8 j1 D0 `/ mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表

$ U8 o8 c0 b4 ^7 v7 n* i7 W! N
我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒

7 A/ W. H5 R/ s# {" e, O% d& c惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
. S2 K% `& S1 k1 ]9 P* g% U. v3 }1. 注意/警告沒有上訴機制
2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

7 _% t, W1 S# ?, n
首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
時間等問題...
7 a! ^3 g& `+ D# O
1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
- r' Q- e; f9 ~$ {直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
. X9 b" ^- m3 `0 ~, l: V+ ~站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序

2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
& k- k, u6 R" Q9 L主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
/ A0 a  m3 n; C, W及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行
& K2 Z/ `4 y: X* L& R! R' U# x1 M1 n
直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
亦希望站友尊重站務人員之判決.

  Z8 O; A3 |& K4 R# tadmin26
總版主

[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表
9 ~! i5 J' |* T" g% U$ Q
所以這就是結局?
...

唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted
8 B) }% L. q3 Z* H2 q7 s$ Y, L
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]