請版主解釋為何以「記憶」判案

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=789747&page=1#pid2798547
- u3 x0 U0 k. @; a! ~原始短消息 (回復)
來自: admin26
5 T# J# m# o) Q' t1 p& N& q" a& m發送到: kp3011
時間: 2013-7-16 21:04

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=765537&page=1#pid2723051
  v) k6 c' h1 {# ]3 ~/ `' N0 |$ B+ u
/ {! @* M$ V5 N4 A' x4 a: o5 [你有問題可imsg / z版提出, 唔好b2 講

原帖由 kp3011 於 2013-7-16 22:10 發表
, g9 A5 a% N. c9 l1 Ihttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=789747&page=1#pid2798547
原始短消息 (回復)
) i3 t" K! Y4 F5 b$ C) n5 _來自: admin26
  J# j" \+ Y! M9 c3 M發送到: kp3011
8 x, h$ @' d4 v8 `* B) V1 |時間: 2013-7-16 21:04
: I& z' {1 J! m" {3 T. Z3 ]

0 h3 ]* ~9 j1 e  j, q4 U7 L' Y
! i, _, w0 U9 v( D8 A1. 首先希望站友明白, 有關文章(#4)本身已涉及灌水, 內容只有"nothing special", 本身有關灌水情況算不輕,
根據站規, 53 b), 可判警告/停版7日, 所以本身相關文章客觀情況已是判決停版7日之主要因素, 本人根據這點,
0 t8 q) H2 w4 Q" V: \認為已為判決停版7日有足夠理據....本人強調並非靠「記憶」判案及達到相關罰則..因為本身那已經是客觀情況..
相信閣下都睇到..
7 D' ~# }/ f" Q. `; U2 i
9 I0 i8 O3 Y  W4 b# O0 @2. 至於閣下針對本人「記憶」一詞, 是本人講及相關站友過往違規紀錄, 當然, 本人都唔係隨便講, 事實上, 注意本身
2 X  a4 i% v+ {6 t不作Z版記錄, 要找回需要時間, 但本人曾有IMSG 作紀錄(但亦不想公開), 所以本人在判決其中一項不是最重要的理由上
用上「記憶」一詞...這是我當時想法, 事實上我知道是有相關紀錄的
" ~3 D! l  Y5 d5 t3 d4 @$ O) a6 [
3. 本人需要承認, 有關字眼可能引起誤會, 但本身那理由本人認為非考慮重點, 所以本人選擇了相關字眼, 在閣下
查詢後, 本人已提供了相關事實理據的連結, 並用IMSG 通知, 如引起閣下不安, 本人在此致歉
( t5 s2 i# j' u1 c
7 G: Y3 @/ h2 [, i. ?8 C4. 本人過往已多次強調, 如有問題可用IMSG 本人或到Z版公開提出, 本人不介意討論或解釋, 希望日後站友不再在其
) ?5 V1 [$ ?* z* U8 |1 Y) Z# P7 N他分版內離題討論, 以免違反站規及影響他人

! U& v( N7 c3 o! Jadmin26

原帖由 admin26 於 2013-7-16 22:40 發表
  K& Z0 y/ H) N* B: W
+ U& S* L! q! F
7 |* B% x: y7 k7 j& Q1. 首先希望站友明白, 有關文章(#4)本身已涉及灌水, 內容只有"nothing special", 本身有關灌水情況算不輕,
) A* j- u- P5 Q$ T' R9 ~根據站規, 53 b), 可判警告/停版7日, 所以本身相關文章客觀情況已是判決停版7日之主要因素, 本人根據這 ...

各位 多一事不如少一事 小弟都認自己係無意義回覆 都係因為小弟對於貴壇既尺度並不清楚 小弟也心表抱歉
; O7 Y& W+ Y) T% ?. W不過另外小弟卻有一項建議 喺隔離帖 希望獲得接納
, N7 O! O  |7 F: b6 K! O9 U
[ 本帖最後由 巴士上的人 於 2013-7-26 17:07 編輯 ]