B3板執法是否存在雙重標準?

在以下兩篇文中

新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9

E200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17

在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板

但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天

為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?

在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?

[/url]

學某位板主話齋
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足

今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
由鎖文到判刑前後不足12個鐘
當中唔知有冇俾當事人解釋添
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
但就得到板主嘅解救
反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板
其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事)
但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作
但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦

第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓

原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表
學某位板主話齋
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足

今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
由鎖文到判刑前後不足12個鐘
當中唔知有冇俾當事人解釋添
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
但就得到板主 ...

鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!

個篇野都係扣左1分姐
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水

而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次

如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁

到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手

原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表

鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!

積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。

我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。

首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走

咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題

原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...

佢要反思自己打漏兩隻字？

原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表
個篇野都係扣左1分姐
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水

而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次

如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁

到時打錯少少野都可能要 ...

唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
好似我呢篇咁︰
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809
只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站
就已經被人扣分
以前都仲話有其他熱心板友指正下你
家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數

此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈
講錯一句，就即刻群起攻之
係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？
咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲