在以下兩篇文中
% o- V* w& y+ E* `/ ~
8 ~& R; ?: K) l( S% m1 a新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9$ K0 Q4 }) t l* o& k& {0 W
3 X3 e: x% f8 S0 w: u' K9 P# {! t( {E200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17# [1 o; Z. w6 {* n0 Z
( O9 e: t' s; e5 C* L. w
在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板. T# Z, a# i8 E/ U& @9 c
+ D7 N% M/ l$ X6 R+ l4 |/ f4 N0 o6 {但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天' Y: l4 U' J& N6 U3 N
( I! y o4 o7 A* z# C: y為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?/ d- {6 A! v' f; t
' C" G7 z7 T# Y; D
在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?" m8 h9 k, ~* `) U
/ I5 n$ D* R6 i, Q# {( P) V
[/url]
" P3 z$ ~7 f6 p$ j |
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋
' K; L& u7 }! B8 c, b8 E! }" e一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
2 G: ]$ k$ D$ q6 Z5 w% {4 z/ l* [7 t" C* ]" N8 e: J
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
: f/ P/ c" l! [. z4 t& Y6 w由鎖文到判刑前後不足12個鐘
; l) w0 b: g4 t9 w+ }% }1 b; _當中唔知有冇俾當事人解釋添
* c. Z8 L9 y& N. x6 c6 J+ O我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友# D$ Q, h' m5 T! @, f) i; I
但就得到板主嘅解救
+ D- s5 g. k4 k+ J: T( U反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板9 D4 ?5 N: ^' d/ j( m( X
其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事)
9 x8 A+ c. s1 g# {6 `7 Y9 Z' }1 M6 q但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作
. c7 n* C3 f1 Q) N4 ?但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好# z% @) H$ K, d* l, [
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦. N' G k0 q" b, W
2 A9 I# }! s7 b8 s/ E! Q第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表 
/ x1 Y& G$ Z+ o) v# }) V" F: ^7 P學某位板主話齋
+ U) Q8 M2 t7 H' R1 ^- I一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足: p5 o- Y) b& d7 T1 p
! S) p; l! ?" c6 X) X' L
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜6 ~3 F$ r" {0 R' E+ p2 \ L
由鎖文到判刑前後不足12個鐘' a$ |* R1 ^2 y/ i' a* z9 P
當中唔知有冇俾當事人解釋添& W. D" t' C, `: |1 [8 X
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友1 C3 c4 L; s" _
但就得到板主 ...
1 b! v; }: U9 U X5 k鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐
3 s8 ?; w. w p; a7 ?咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
* y3 L! x- c! J7 k; T; w$ G! d) h+ W7 e! l% H" H
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
, p! [1 j J! ^% s: H0 z雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次. ^- D' q7 m& f$ V( N
t4 |( x, j) l3 F1 `1 r- k如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁5 H3 e4 U( h- [1 @" z* h
* q4 a2 E9 X% R; o% h( Y6 L* |到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表
! R6 T7 v. ] n/ E' t' H( R6 a3 N6 r+ Z5 p$ n" ~! A& ~9 g6 H
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
( {, ]7 a, B0 o: ^, R, H積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走
* D" j1 y9 _% G" Z: q
4 x+ \9 e/ |% x6 T4 t咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表 & P% N0 b3 c* M
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表 a+ o- W0 K1 F8 ]& K( ^; t8 F9 H
個篇野都係扣左1分姐
' V5 G* A7 [ Q# Q6 [- o! g4 A咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水& E" J. O% m2 _$ e; K9 [
. d$ S/ w) ?1 e" ]7 C
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
Z' l5 i, q0 ^雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
: P7 R- j1 e, F
$ a( }, P3 \9 J% u0 x如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁( e: [% v% V9 y, z3 t- k
) b& b2 Y7 V* c- ]- C
到時打錯少少野都可能要 ...
2 J! ]2 B' t6 d: a! L m唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
1 X1 |( X: b. c4 R# X3 R好似我呢篇咁︰" y2 F. M/ {5 v" Y0 n) ~
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809
; n5 M- R& j* n; U4 U4 Z0 v; |" C只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站
6 N: [, [) A0 C2 j9 s就已經被人扣分
8 ]; \' L! e. x, r- O9 a以前都仲話有其他熱心板友指正下你
5 c9 [4 X0 W* B4 S% s家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數
* [5 d9 d4 d; R& t, J8 y) k
8 x7 C( A5 o) F. M- s K此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈7 H) k& e& i4 V$ m6 Y `
講錯一句，就即刻群起攻之
q+ ^8 N# V5 i; [1 N- g4 ?係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？7 n* M, \( E, P- e
咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
