對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
( @' `/ S) Z; Z) H, u" }既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
7 @! t) ~: M& p' q! E( J! `我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
: `( G2 \$ ^% ]) a4 ^# {* e更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
本身FBI2又唔係鬧緊某人
3 _  `( }' Y* H做乜有人要買飛？
冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
+ c' c: V1 _0 e( [唔駛和諧到咁呀嘛？
9 j1 r' j, a& U! M% K4 i3 C
5 M  q) w- C9 |- F9 k+ s[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
. v) t9 H% ?: C  F7 iadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
. }+ N( ~& W- g" D6 i* i' D) J9 j5 H我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
5 l+ P0 s" r2 W6 ~7 D, V: h) [根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

2 g( R. [2 {7 O* HLe 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。
0 |1 f' B( v$ K9 e, _
至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

& c# j  b  M; _: @admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
8 ~: D, ^% \8 H, I, a8 w) [既然板主知道呢個字係來自大陸
+ U6 n! d7 {) x: Q8 V2 u8 c呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

7 ^+ l1 t4 \( Y! A% F% Z4 M! _
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

6 h; \1 q& X' g/ q: M
灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

0 R2 X. P% m( w+ s[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因
3 e) ?! t1 o$ @9 J: T
7 ]9 `4 G9 v; k4 k9 \另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
1 |" M" H/ w3 ^" A) f' s其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
* L3 {7 m8 x( c6 \5 L4 D但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
& U3 w! R6 T: x% a. @- L; l% a明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
/ _9 F+ C9 N$ F& d字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

# [& K# F' x/ |  Y, U
你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
0 h* G+ C5 R+ h1 u而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦

既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表


你都識講「字面上」，但字義呢？
$ Y0 ~) _* ~* ]3 t字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
5 i4 n7 x# ~" q* D2 z" M! |, ?若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

若果為人所共知嘅當然有問題
傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
% Q- X. n- J& D/ b4 @. d既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
0 Y! D9 h, z, |, F% o根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
! ^/ p5 O- `- U4 g* ~我 ...

3 p4 k' K) ?  d
唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
' {' o+ m3 i" P5 N& k/ ^, Q: _既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。