對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
  l; m8 j) m6 D3 B我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
) Z$ P. M: l7 @我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
6 ?: y% F' O8 ~* g- c既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
' w( U; s# t8 c& s9 r5 M* q5 K本身FBI2又唔係鬧緊某人
做乜有人要買飛？
冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
& S$ M' W! R8 |7 R8 v  K唔駛和諧到咁呀嘛？

. a8 _, ?1 U( |2 h2 ][ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
. e+ U, |5 r6 U( r* F, wadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
  N: ]$ N- Q, D( u8 B8 v我就有少少意見
- F2 n* E! T3 E  n3 m- s, w* a( p' I既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

; F5 h" e; L- K% X) wLe 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。
; o! {% _3 j1 v- n8 `
至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

9 v/ g3 G5 [1 `5 X8 ~) q9 eadmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
7 S4 ~. T7 b) T; d+ nadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
  X$ u# k+ F7 W/ N$ p呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
& r6 Q, v$ f: Q8 H根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
- r" q' z2 t- D. c1 U+ t) k我 ...

  E, U( j2 q- f: A字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)
6 s3 k+ b) y3 P( d
+ `9 _; Q" C' w% u0 O/ L. m$ I7 A2 t2 S中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪

8 d; M! Y! |3 C& {, `! j8 `8 M

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
) h( n& h7 X4 ~. z. m1 g+ p9 K
9 D! M% s2 n1 Z" e3 |# gadmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

+ V7 ]& h# c( u" z$ c& \% v; A- \4 K" v# y
/ d" V( }/ V7 ]- W8 _: H+ M灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦
( f8 c9 m1 A9 w3 s2 V
[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因

另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
2 W, Z- f$ {6 {# Z% p# \更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
2 F% ]6 l7 d0 i( m6 q明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
9 G$ G3 x) j/ B0 w字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
+ A+ f$ H0 c% W, S- g) R字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

2 e' \# g% a+ ^0 H8 a) }
你都識講「字面上」，但字義呢？
/ o2 H" j& k3 ^7 z: k+ S字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
' R& k2 l4 i) |$ d: x  y. L& q4 x! ?: h根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦

# t4 B* X1 [: J! Q既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表

- z3 c. q( s  ]
你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
/ l7 Y! B  ~: Q若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

& ]) S5 B) m6 @) c8 A! \
若果為人所共知嘅當然有問題
傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
* S( P6 u0 O1 n: Kadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
, t% b4 b( j% g5 z我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
3 I2 ~% m- h/ v6 v8 C7 u' Z- `- p: s呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

0 r' \4 x7 B: L$ M- k* @& J5 e唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
# {8 K- o: V7 \; }9 M# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
( N" j$ N3 \9 K, H: g# a既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
2 ]* u. a* U2 o我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。