問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表

! w+ a" X) i8 z唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何

所以我會選擇要求站方向有關板主施壓，
& a" r0 E) `8 V' u  Q% d# c2 B我唔介意無咗一個有heart的版友，
$ y8 @6 {9 u2 [6 _" [但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。

有其他forum的制度無咁「民主」，
' W  u' v2 ~2 A# ^- U. t但肯定的係人地向心力好強，
而且真係打理得井井有條....

原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表
0 z  o% w* w. q2 y- d我地應該會長期討論呢個話題

9 @3 S9 b5 C* B- c1 V
間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮

今日係10-006宣判後的第7日，
到底我地的板主去咗邊呢?

呢件事變得更加恐怖的地方，
係當你見到板主係好幾個板的板主，
試問，一個龜縮的板主，
如何服眾?

正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
2 C5 G0 o) |$ z6 p- G3 j但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
7 F- a  U5 w/ o/ T& T* o8 ^. K
$ x0 U% Y7 h8 a# O8 z8 O, A+ k3 n儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋，

原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表
4 n! \5 h# X& m+ p正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。

儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋， ...

. B1 O5 Y0 t2 B2 u2 c/ X& {5 p' Q/ a我唔係幫CPY本人講話，只係好老實，事到如今，就算佢企出黎講，事情都唔會就此罷休。
如果佢唔覺得自己本身真係有問題，佢會覺得我已經講哂一切野，況且俾我站在佢立場，我都唔知回乜野好，
如果話：「我衰，我無腦，我都唔識點樣去權衡輕重，我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫，但板主條氣都唔順，
. c0 o) a0 @- L* R點樣低聲下氣認錯？
8 h- z! U5 t9 P. V正如S3BL100兄咁講，不過，就算佢走出黎表現承擔和勇氣，大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
. y6 N% [. o5 h% O! x而且，ATE24的質疑根本已無需定為質疑，根據admin22的回應，明顯指出投訴者為CPY，根據心理學的觀點，
; ]& T4 l% x! [/ M係CPY本人覺得受到攻擊下防衛，一個質疑能成為攻擊，大家都會明白不礙乎只有一個原因，大家都心照。
/ R8 p# a6 i0 `- x2 W1 [所以不回應才正正是最合適的處理辦法，以免講多錯多，就算我係板主，做出驚天大蠢事，可能我都係咁樣唔出聲。
愚眛的責任係好大，缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史，好像董伯伯一樣。
我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡，決定一定要評估與自己有沒有利益衝突；做了蠢事後腦筋何以急轉彎，
心胸一定要廣闊。
CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。
, m. ]% A- S- \" _% `' g7 K+ ^' e希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

KC3555兄所言的，
大部份我都同意，唯我無法同意最後的一部份。

9 l# ]+ j, U# E9 v; `; B如果佢係一個新板主/站務人員，
: o0 ^: Q- A. H: U- X+ T我唔覺得呢件事會講到十幾頁，
, |; ?/ o5 A4 y0 {但依家的問題係，
一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
; L) s$ b1 s' T3 k" A: Y0 R: p4 r9 ^我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」，
+ D( v: ?" d* k* @1 Y. s更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。

如果有政治智慧的，
早就已經能夠預料有這樣的結果，
$ D3 Z: v8 W. z) C, j& Q糾纏越耐，結果只會越壞。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表

CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E
6 M; }/ I8 Z3 F$ a希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

咁佢應該識做，自己唔撈
反正都已經冇人信佢

CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
# V$ o$ i$ v+ m1 J% w6 p潛水潛足兩星期，既然真係咁忙，敢問到底能否勝任站務人員
一職？公信力自不然已經無，已經唔能夠令站友信服，但連執
行站務既時間都無，實在令人質疑你既管治能力。

面係人地俾，架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
講左十五版都完全無實際行動，回應站友質疑。

據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。