問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表
1 a- V& j& V1 |: L
唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
. V3 t6 K$ n( W老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何

1 |& }  z& R# g' ]所以我會選擇要求站方向有關板主施壓，
我唔介意無咗一個有heart的版友，
' t: Y2 S8 P- K3 Z. B但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。

/ G# n' }3 c8 n+ y有其他forum的制度無咁「民主」，
7 |! I, Q2 w- {但肯定的係人地向心力好強，
* s# x; f$ H- u7 c0 J( G* i' {. X而且真係打理得井井有條....

原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表
5 A6 V0 U' ]6 F  W: \1 n我地應該會長期討論呢個話題

間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮

今日係10-006宣判後的第7日，
, v) R' l8 S6 `2 F到底我地的板主去咗邊呢?
" g4 ?! t, Z$ q# h
. x5 E3 r8 X8 g呢件事變得更加恐怖的地方，
  E8 w* @  \9 T7 R# x8 h. r係當你見到板主係好幾個板的板主，
試問，一個龜縮的板主，
如何服眾?

正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
4 a' N' U5 z8 W. J0 c! C% M# p' ]但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
3 M4 d& W  _. y$ i! C
: T  e( v9 W# l9 a+ D: j儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋，

原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表
% K+ l3 P' V- @9 v正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
% a* m: \. N. {, A' a% o5 F/ C但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
* }5 y2 H6 X0 K+ Y0 n1 G" D
1 X% j3 X0 P" o儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋， ...

5 Z! f: V/ P0 }我唔係幫CPY本人講話，只係好老實，事到如今，就算佢企出黎講，事情都唔會就此罷休。
8 M3 ~% b" u! c% J# U如果佢唔覺得自己本身真係有問題，佢會覺得我已經講哂一切野，況且俾我站在佢立場，我都唔知回乜野好，
如果話：「我衰，我無腦，我都唔識點樣去權衡輕重，我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫，但板主條氣都唔順，
: P( S0 R  q; V點樣低聲下氣認錯？
) ]1 L$ m7 I# P正如S3BL100兄咁講，不過，就算佢走出黎表現承擔和勇氣，大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
而且，ATE24的質疑根本已無需定為質疑，根據admin22的回應，明顯指出投訴者為CPY，根據心理學的觀點，
係CPY本人覺得受到攻擊下防衛，一個質疑能成為攻擊，大家都會明白不礙乎只有一個原因，大家都心照。
. K# B: L, p9 O; ?, G, p3 z所以不回應才正正是最合適的處理辦法，以免講多錯多，就算我係板主，做出驚天大蠢事，可能我都係咁樣唔出聲。
1 ]2 y% p" n" P4 l* d. H- t8 t' \愚眛的責任係好大，缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史，好像董伯伯一樣。
我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡，決定一定要評估與自己有沒有利益衝突；做了蠢事後腦筋何以急轉彎，
心胸一定要廣闊。
4 t2 X4 u5 N2 E* P9 @; P) b/ bCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

KC3555兄所言的，
0 N! [% O5 y* e大部份我都同意，唯我無法同意最後的一部份。
! P3 S/ M; \8 i& A% V
如果佢係一個新板主/站務人員，
8 s! L! B- K2 F' }! y3 Z& Q* {2 D( ^我唔覺得呢件事會講到十幾頁，
  \& J( Q# i( U( {" R9 ]但依家的問題係，
一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」，
更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。
: i9 d- r; ^4 o! y; Q) N
如果有政治智慧的，
早就已經能夠預料有這樣的結果，
9 E% `6 U; v( m8 }0 V2 \糾纏越耐，結果只會越壞。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表

1 F+ s! w  `) F! j2 [" k! }/ Z2 TCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E
; ]$ \2 i4 I' I' c  e希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

3 Y  b/ m" g4 V咁佢應該識做，自己唔撈
反正都已經冇人信佢

CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
8 @% P3 \/ Y2 v7 D; q2 Z5 B9 }6 A潛水潛足兩星期，既然真係咁忙，敢問到底能否勝任站務人員
8 q1 J& u/ @5 g0 M9 t7 i3 @* L& ?一職？公信力自不然已經無，已經唔能夠令站友信服，但連執
行站務既時間都無，實在令人質疑你既管治能力。

. ^5 S6 p/ |, a2 t4 Z% u' e# y/ e面係人地俾，架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
講左十五版都完全無實際行動，回應站友質疑。

據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。