問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 S3BL100 於 2010-8-20 10:45 發表 
( r A6 F8 P2 b6 C E3 Z據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。
" g8 k$ {7 e" }. Z) p原來有人面皮仍然如此厚
+ S- b* r5 w7 G7 d" F% g面對咁多反對聲音依然故我; |# ?: K& `9 _$ P7 j
呢位人士似乎不但信譽破產、連個人品德修養已經破產. S- a1 u7 }$ R, \) L% b
既然如此
& T; S. T* _7 w- L) w就請佢繼續呢種掩取盜鈴既日子
- e3 ~4 a4 E( c0 d* X4 }1 D [/ P# {但日後難免佢會係執行站規時必定唔會服眾 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 `( y7 Z( e8 ]9 E
: p2 f1 V3 ]5 j* M0 z* ~) z9 t
佢喺邊篇文度？唔見喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-20 15:11 發表
, V' N/ |) z! Q/ F$ \0 t) F c
+ g! X J3 E8 L, U; h/ [* Y8 K8 N5 o5 m J3 Z; ^( t( S
佢喺邊篇文度？唔見喎
& _" G1 }# ~' Q- T3 x8 x VCPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」) d: F7 O2 \; h/ E. J: ^8 J8 w& ^
即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-20 16:39 發表 $ o q J% ~' d0 \( w
4 n, I! C7 h$ Q5 S7 @+ W
CPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
6 {( Z( p1 E) r( }即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友
* r' N5 M1 w0 P7 \0 Y事實上只係得四票，因為CPY個票係無公信力，同我地唔認同呢票。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！
; h6 }/ D x o" }: ~* R7 E! q! A究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤呢？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-8-22 00:00 發表 
! K. ~- d9 e8 E經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！ 3 q- z& { C7 Y+ e% T1 c; s0 e
究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤 ...
& w- x7 N! `. w% G; C+ B# |" P5 Q1 ?
- R, X! I$ X/ I x- U$ s$ t
到底是站方主動出手「勸退」，定是該位 ADMIN 自動起身，大家都不知事實經過如何。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
板方在想甚麼呢?
+ t* Z! g" ?1 P, o! k( w- ]連說一句話的勇氣也沒有嗎? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
似乎呢件事就算我地不斷推文上嚟以防鎖文
$ H7 s1 ]% \- Q$ t3 d. Q' [都未必有咩事情會改變到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
