問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 S3BL100 於 2010-8-20 10:45 發表 
|0 s' m1 x0 ?! F據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。
5 V* }+ M7 F9 d' G: M原來有人面皮仍然如此厚
, U+ P# f/ C5 h: Z面對咁多反對聲音依然故我 C- K" X; ~3 j9 }4 t! X
呢位人士似乎不但信譽破產、連個人品德修養已經破產" b# m- C1 Z* E7 k$ F5 V
既然如此8 u1 A9 t' v) V* E0 @; g8 s
就請佢繼續呢種掩取盜鈴既日子7 J+ U/ t4 S( g6 |8 R+ z
但日後難免佢會係執行站規時必定唔會服眾 |
|
|
|
|
|
|
|
|
. o" h- C1 {' P& b3 ^) r; s
7 [/ i$ p. T" G0 m; Z" c
佢喺邊篇文度？唔見喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-20 15:11 發表 @/ f: z9 \) V. \7 z
' n8 W+ m& P+ t7 q" O
# E9 X- m1 C4 u, {4 S" C6 ^. H# \佢喺邊篇文度？唔見喎
; d. ?: f) I6 @; {6 N+ mCPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
7 M* f/ k2 q! Q, A即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-20 16:39 發表 4 \0 d, s3 t$ _
* o+ [* x" n: v! X2 j
CPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
: J+ \3 e& J8 ]0 R0 L2 u8 h即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友
事實上只係得四票，因為CPY個票係無公信力，同我地唔認同呢票。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！
: ~0 o7 q9 h8 J: }究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤呢？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-8-22 00:00 發表 
# O. T7 u4 W8 G0 ~6 a經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！ # ^1 f5 V- ?6 Y
究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤 ...
4 r7 V+ M! J; U- g) B/ w/ ]# K- g" G6 A! M6 c: Q2 d
到底是站方主動出手「勸退」，定是該位 ADMIN 自動起身，大家都不知事實經過如何。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
板方在想甚麼呢?
/ k, m' O- W1 M: w* Q& O& b連說一句話的勇氣也沒有嗎? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
似乎呢件事就算我地不斷推文上嚟以防鎖文
* f# N* v9 x" @- T6 v! C) u& @都未必有咩事情會改變到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
