再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
3 ~6 l1 G7 J$ o6 o8 @, g2 o亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)

以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

) @3 ]' I+ M7 F8 w/ C* I- b
  M+ x! n) L8 _評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
8 X; C3 z8 V3 x6 m: }# C再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
* z% `1 I, n  R8 B# H因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表


估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
6 R& i9 T6 v: [% W) c似乎你留意italk都有一段時間

我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
e.g.彤、區麗芝
( e2 `  j/ q2 @! _post文既style差唔多
2 k$ O/ R; e' J& _+ l/ O) z6 C唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

; ]- N7 m) N4 E0 X2 u- r
如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!
, a3 P0 a$ W% S9 R& w# a
至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
0 h, g1 s6 c% ?& x% c7 b的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
2 N/ q+ M( v, Y: D' L" h* \
, z) a3 U$ w$ ]* B8 l本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

: I* Q! I8 d  u0 m
8 r( w+ T: ]+ ^可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己
8 N' ~* u' U* D7 O
, G* ~/ \  ?; N( m) A7 ]) \2 F+ m( {& V民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
# ?+ l8 S: t; O0 ~* K; s3 F' O- d你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣

9 |' h  K7 J0 E4 t難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
! \+ Z3 c5 U0 ?& J因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表

評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

  f# A* R+ O* C. Z1 q
減輕罵戰?! 我並不認同
反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
. C7 `5 z# r# Q, q最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
) o  i" v. v8 C) L' j+ ~0 z- l* F(其實大家有眼睇...)

0 p! F5 }. ~. t) a) F" V唔再把握機會去大改革
1 Y- H/ @! V- X; p/ D相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版
( a5 Y  U- ]; _) B' M
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
- e. o7 }* F6 l7 Z  h, w(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)

一樣米養百樣人。
) N1 C5 U& Z6 M' h% M: \$ D5 a7 A; o
2 u! }% @3 n4 I" \無疑本版係向交通傾斜，
( y) ]( h" [* |0 \  X但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
1 C' N6 g: w# P  {" g(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
' g( M% ^, [; Q
我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
但又唔提出一d有實質既建議出黎。

即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。

況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。

廢事改完，又有人出聲話有問題
(eg. 早幾年推出既等級制)

再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。

其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
Z版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
9 t( w' h7 x  J" c# d' G  a+ o
% M% M- ]" ~4 d# s3 e無疑本版係向交通傾斜，
6 f( q( B+ E' Q% ^( R但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

- g% S/ {' o8 k' o討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
- R( F! i( S, T8 K+ u轉去其他forum講

多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
又話呢度d人乏味，根本講唔通。

6 j" f. x# k) a- ^+ p
$ p$ o' w6 p: X0 B: I剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
9 J8 f3 {( \1 q問過佢地真係只對交通有興趣
/ y# w' S/ m8 z' P3 c9 b對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣
- H' @, J( |! q
唔乏味ge..
呢度其他非交通版都會有多d文睇la

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
; t9 m+ j+ S' Q  N3 {+ s
3 u/ Y* G& P% P, e- ~
討論其他話題都可以係呢度講的
$ m& ^0 w6 f. u4 F, @$ b5 L$ D問題點解佢地要選擇性討論
" S% @! u# ^$ p* N/ x2 a係呢度只會講交通，其他討論一概不理
2 t  [0 x2 J$ i1 q+ w1 a轉去其他forum講

多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
9 Z% Z' D; n3 r' e


" M2 ~( z* y. `$ @5 J剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交 ...

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
0 o+ V9 A1 M% G/ \% F2 {有時做admin個d係要睇住個勢....

" R; g4 w* J. X/ f. L. t你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

  u7 }' P2 Z; p; p/ x依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
" \% x) V5 F* n; J9 z/ A
/ X" Y* z/ S8 S* H+ z7 Q- `再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。
, k" Q( E+ n% R) A
7 d, @. U0 u. R, B# @( x一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。
" P  `( G2 f) u$ q
[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
( d1 O/ |& J6 K: e
6 I, J% X% j2 }
請問 admin 這句有沒有問題 ?

6 q* u( C6 G5 X$ ?

沒有問題。

生活乏味與否，人人標準不同，
而且有關批評也不是有關道德操守的批判。
) ^! C3 c6 E" X! P; K# V: z
- P  F5 N) n. C' Y* W4 ^+ u有關站友可能立論不當，但並不構成違規。

# B4 R, n9 @' X% ?3 @Z23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表
" w" [+ o0 ^6 L! W! [) W
但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
$ ^& T( X& o% A有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
8 u/ r7 ?7 y6 a' }4 }7 H" X
再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

4 G+ L1 d3 W: H, Z( M無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
6 W/ _+ j& i$ [5 E) D" d曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
4 V$ T; ?! L7 @$ K$ y! I& w! {但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
! K% l! T6 _9 ~) B  b% R. O. m/ d& E因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
0 M) y% z# G# b5 I; }分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
% J. G3 X: _; O點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。