再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
7 D$ C* Z3 |& S2 _8 Z: W1 o亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)

以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

* e2 @, i8 F& S/ a. w, _7 J! q
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表
2 \6 x6 m1 b2 c" S9 G
/ j. v% R9 L0 F! V& k
, j& h- M& u3 a: s: f估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
似乎你留意italk都有一段時間

4 |+ v) k+ I1 t1 b* L( C" T! g5 V我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
6 x- M+ u3 M9 \6 s( Ce.g.彤、區麗芝
( t: Z/ Z8 H4 S) vpost文既style差唔多
$ E5 Y) d+ `8 @  w! k唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!

至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
& p1 E/ B% d3 n
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
9 \$ S2 p; F5 G2 v善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
) K' e4 I+ d5 ]$ Z本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
; h5 B5 D! h3 D7 O2 S6 K$ L1 s所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己
  D- ~- Q, Q' J/ S, `
% [: m/ P% ]6 a" a' m" ~民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
" W4 v% z4 i- Q7 J; y- ^8 b無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣
* ]! S. a7 y8 M$ k5 P3 }/ k
/ c; i- n: i' t& ]9 y難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表
2 H. @) ^, |/ i/ a1 d) f5 }7 g
( |9 Y9 N  ?4 A6 j2 r( d: O評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

0 k( m0 N6 h1 [( O減輕罵戰?! 我並不認同
反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
" q/ R9 t2 u( o3 M/ L最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
. x; E& k# x1 ?0 X' }. i/ B(其實大家有眼睇...)

唔再把握機會去大改革
相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
% A0 \0 ~. Q# F3 j, E6 i2 t* V只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)
2 f( k; B2 F. w$ D% I
1 [, J3 ~9 A0 r一樣米養百樣人。

' Z. [+ g' r* ~  h9 `- Y" J  }; h無疑本版係向交通傾斜，
; Z+ S  E3 Q# w) m8 E) W( N+ N但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
; x; V, Y  {5 g咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
! i7 ?- \" Z+ p3 ~: m/ y
. `4 V3 \2 x6 _9 ?- M我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
但又唔提出一d有實質既建議出黎。
$ N7 Y' u8 Q7 n& }, L' {
9 d$ f: g( s  s, E' v3 C即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。

況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
# Z0 `! h' \6 A& Y! A我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。

廢事改完，又有人出聲話有問題
(eg. 早幾年推出既等級制)
6 w' }* y: H8 R8 c% j. b5 t
再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
4 D7 J. d9 K6 K3 j多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。
2 F" J) G9 E" l  `  s( Y
3 J/ ^. ~1 M* Q; o7 V其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
5 i" a6 ?  T2 b7 o. XZ版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
* F! f2 }. W; h1 ?: P- O! s4 h
6 C! B1 u; L( }5 x& ]) H  u' F無疑本版係向交通傾斜，
2 d0 ^4 {( m6 `但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
; a, f6 n1 K9 O8 H3 j, i轉去其他forum講
- }* A) `" S$ S. V# q# e
多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
# {3 `% E* d: q' ?  M$ \又話呢度d人乏味，根本講唔通。

4 ^9 K; Z* F! G" M
剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交通有興趣
" C% [. l; }: x% |, A& D' Z對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣

唔乏味ge..
! x, L4 K! _: j* @" R4 T! J呢度其他非交通版都會有多d文睇la
# T0 Y; G) h# r0 l( x
1 V! i5 ?$ K+ z# P[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
% `/ x' I& L# ^: ~

討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
轉去其他forum講

多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
" a0 B1 g6 X- {  j

( Y& C% L8 S: v
剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交 ...

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
5 V  j* Y8 T" Q6 E有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
( `- Q1 h3 S; U4 D/ Y3 b
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
/ [, Q; x& b# }過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。

一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。

- u# |% ?8 O# `[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表

$ h% K0 k, p; J0 t
. M1 l+ J+ a/ a  P2 F, @請問 admin 這句有沒有問題 ?

沒有問題。
/ `4 k* T. w( K9 W
5 C+ b! f% C2 K6 i# e% r生活乏味與否，人人標準不同，
而且有關批評也不是有關道德操守的批判。

* I9 M, L$ [% e2 E有關站友可能立論不當，但並不構成違規。
) U4 ^. q+ a3 x* g
/ }8 ^# f1 P' e. y- I) V# m/ dZ23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....
2 Q2 V4 R% f) N! A6 x( C
0 u3 F1 _: h# s# O: M. t9 _- \你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
- A3 m- i3 g% N* ]7 P9 |7 \
8 ?& o5 ^( B+ T' X. B依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
) F2 W7 P1 C5 _" W! ~* u
0 O/ @7 g3 D( z% y% `再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
$ k/ z7 ?' @9 o4 ~7 ?結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
3 X1 }; L( V) d$ T8 E分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。