原帖由 AD18 於 2010-8-18 02:30 發表 
/ a& `! L% Y, X5 E! I& ?3 ]7 Z又難怪 d 人將九龍公司轉講成狗龍公司喎+ o8 v( [4 \0 r0 P3 s: S5 b3 P0 T5 o
3 w0 J- R2 G+ d& ?/ m明知架車係試既都仲要拆走晒 d 水牌 , 算乜意思先
9 Z# h, P, t/ T. u我睇唔出拆水牌點樣能夠同所謂行資本主義既走狗拉上關係囉...  7 n7 E4 o8 c: X& z
雖然我都認同呢個動作未免有d 無謂.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-8-18 03:57 發表  * k- {0 z" p# n( a/ H
- h7 L2 x! a$ O" W6 S6 O
" E, r4 y/ ~. F- S3 a
咁小事都可以冠以咁難聽的用詞$ ?) S. r& j' W J; t. Z
唔怪得只令到呢度 D 討論氣氛咁差4 }& a7 e2 C# V' G' f* f
一大件少少的事就難怪有個別帳號晌度大吵大鬧啦
' o7 y3 r" C) H8 }有時真係唔好賴晒落 admin 度
+ n9 T- R, W7 `& I I( U. K7 R6 ^: u4 R8 x- n4 L7 j
架車有冇水牌的有幾嚴重?5 u8 W# O& {1 I( C
影出黎張相唔夠靚?2 m0 g; K [& x5 ~9 v
拎唔到正 a power?# g" T7 F. g' T! ~* R0 P
定 ...
我唔認為九龍公司咁樣做係件小事7 d$ a4 k5 B( K- |
5 j5 [7 H0 Q% F* V
即管放長雙眼睇下上客會唔會要九龍公司賠錢囉& w' I9 d8 r+ d, N
2 M; M) ^: t7 a: H( _. b" O% i. n[ 本帖最後由 AD18 於 2010-8-19 00:08 編輯 ] |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
有時心入面諗乜，唔代表要全部公諸於世既....
: B" l0 m t |; K7 W
) x, J: E/ x; C/ I+ U# L! Z c正如我家陣心入面諗緊兩個字黎形容呢個討論，唔代表我需要講呢兩個字出黎話俾大家聽.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼, ?( c( h- r: F9 [9 P
討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本* [2 z' {% t+ H7 b5 ^6 p3 v
無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見8 O2 I! {5 y( k
唔到有乜作用, 除左個人發洩...3 i) Y2 C) Z0 g: c. g. |0 d; X
% V$ N/ n' n" s
但就執行站規而言, 這就可能較易出現一D爭議, ; x8 Q/ F3 x: n6 @+ \' g
如"運吉署", 係早年已有人開始使用, 咁講是否容許呢?5 G! o. h$ `. V$ o/ N9 ^: o# y
似乎一直都容許, 而狗巴狗鐵講鐵, 呢D 花名/字眼, 又3 k( Z+ W4 w8 i
有無問題? 似乎係灰色地帶....
$ K; i! i5 S* r. M. N; F7 [
3 N! u" n* {' C# [7 N如果這樣一下子禁止, 可能引起的反彈是, 好多野都唔講得, $ g' J" u. z3 S& b3 L2 e4 C( Z |1 b- c' c
包括政府官員/議員的花名及一D批評字眼, 如狗官...會影響2 F c8 {# {$ Y S
一D言論自由問題 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 09:51 發表 , @4 D8 [# I, M4 ~8 m5 b$ e: ]) r
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼,
- A4 y7 U: f2 [# B. Q# m討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本
9 t% Z" X4 R+ h$ @! q6 ]9 \無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見6 {7 o# g2 c M- s5 x9 _5 R, Z- ?
唔到有乜作用, 除左個人發洩...
m" m/ Q/ O; W, c' M- }& P
+ M3 @0 x$ o( h但就執行站規而言, 這就可能較易出 ...
' X3 h6 Y# G' Y我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？8 R2 v1 U# l" ~ Q# J: a1 C" o9 d! w
咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話/ i8 g6 D0 d) I8 Z% \
狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 11:42 發表 + Z+ C" Q6 O4 t6 ]
: i( u1 B* p. m% q( _& V* {( U
. m6 Y, R+ {- F- P
我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？! I8 `( a6 f: l& v6 P
咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話2 b( N4 @/ a* O
狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？
% t& k$ t" V; Q0 |
! p& K5 C( Q/ a* \/ b8 a9 ?好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同, ) I" o9 A- `7 Q: M" x
但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....
& n, O9 V: Y1 x: j8 |範圍亦會影響埋其他字眼.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 12:07 發表 2 L- W) m. R- X+ U, ~8 J
3 b4 e7 s* K8 Z: `+ R
0 a' I* h5 |" r4 F好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同,
; ]: d8 x4 Y9 k1 D- j但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....; f. C& I$ W: r
範圍亦會影響埋其他字眼.... ...
1 n# u; d- S' c- z I1 W) P
如果唔規管一下* }+ U7 F1 Z- ^: S) P
或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃" ^; o5 j# u' }
係咪應該未雨綢謬呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-8-19 11:50 發表 / R( Y* _9 i; `0 V2 j+ h+ F$ |" F9 X
大家都係用相近音,) ^, i0 I3 z* X$ n8 j2 l) i) }
冇話難唔難聽架,
8 u V/ U" R- W4 l同埋狗乜狗物,
4 v5 Z% r$ d; [2 S7 v- g) Q( ~6 s站規冇寫唔得咪即係得囉
2 v5 T. r- y+ I0 B
無錯兩個字係相近
) s+ e1 @/ n# L/ I但板規寫到明
2 s& F& Z0 n: N: t0 ~3 }; D! m" T5 p
34. 站友須注意一般網絡禮宜，保持禮貌： 0 {4 @* p/ n+ z4 N! R8 A2 y; Q
a)不得煽動，發起或參與罵戰；
2 Q8 Q" A: }2 @* F7 Qb)不得人身攻擊； o5 q4 L! L/ [) v
c)不得使用淫褻及不雅之字詞；
+ s4 C. i& J8 F& td)不得強行要求其他站友回應自己之文章；及 ( P, p* t4 M8 q8 U- r
e)不得張貼影射其他站友之文章或使用影射其他站友之名字。 4 v, c% i9 u: f$ t
2 s! j6 G# _7 F# a5 c8 `6 X34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
# y7 o u( ?$ D5 W8 ga)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及 7 `8 P) W) s# n+ `1 B
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。 " Z8 H+ y( z7 s1 `$ B) K k; u
' Z) b' X4 w2 F5 @
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條： ! H0 _. W" c# ?$ t3 B$ N- H
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及 2 b' H4 }0 p0 q4 s
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。 $ x4 z: p! h$ ^8 |) s
9 N5 J4 C+ p" g+ d& H! n) ~* W8 n
3 b1 U/ y1 ^2 @4 x0 y) ]
6 C9 n& B2 e1 ?. P35. 請小心使用任何術語，譯名，別稱或簡稱。站友應自行衡量其在本板之流通性。在有需要的時候，必須加以說明。
9 l8 D% P/ I$ U7 \
當然, 你都可以話粗唔粗俗呢樣野係好主觀- i! S3 X, ?" F
但如果多於一個人對呢個字眼有異議, 又係咪應該要認真查察一下? * { f* w7 t( I9 @: O* r4 C9 ]
尤其是當用呢個字眼既會員解到明係話呢間公司係走狗的話...
* h& W' w, v# I; T0 |% W- s% O. O8 U6 \0 E' F+ [: R
2 U4 ?9 \& e- k1 H
原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分 w0 e# r: n+ U( y
哎哟哟，你欺负我地大陆人不懂英文啊～狗巴不就是万恶资本主义的走狗九龙巴士。君不知大陆系无人权的么！假如有一天中环要搬去西环办公，你就明白啦
( _' o+ w4 j6 V& H7 b9 Z6 B6 P Y4 |! F9 q* s+ ]! w
原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分4 |2 c1 l& q. M1 |
当然有关了，我越狱来上个italk都系想要翻小小言论自由而已。现在九巴有高额利润下还加价不是狗巴么！还有像你这样的香港人坐井观天视野狭隘自视甚高，我们大陆人都叫这种人港灿～So I don`t want to argue with you any more.
$ M o& ?$ V# @7 @3 b9 t: ], r+ ^' m+ V# g
講真, 之前都有板友係個板到用"9巴" 呢個term
% p4 k5 _& b) c* x. ?我都有問佢係乜, 佢亦都有答我係懶, 所以我都無再追問落去5 j% \- E/ ], N; p8 q( m+ ?# A
但好似呢位會員咁講到明係踩呢間公司係走狗, 仲要話其他人係坐井觀天視野狹窄係港燦
6 y2 w* w: _ I1 X6 C/ w3 i, H我真係第一次見囉.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 13:00 發表 3 r$ R' a" w9 F+ h$ H
" m5 T8 F/ M9 e/ V A# P, [1 R+ j5 E3 ]2 t* b
如果唔規管一下: ~- P- V! n" K7 d
或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃
( U0 K" W$ S0 H0 b0 q6 e7 R係咪應該未雨綢謬呢？
7 s; ]0 S$ a& ~8 n
- O- B! Z5 H1 f4 e( g+ z$ A其實都係那句, 同粗口一樣道理, 要證明是無理批評/攻擊, " V0 [$ p/ `* [. s% U
亦唔係只睇一個詞, 而是睇個綜合情況, 就算有無那隻字, $ u: F% ~5 ]" e6 W, ]$ q
一樣可以係無理批評, 人身攻擊...
+ p- X/ m3 g: y# b: W* _
" ~1 U3 V" z) g1 M1 A所以我一直睇法係, 唔好就一d 字眼好硬性去規管, 反而
$ \3 ]6 L9 N& p& g1 s7 w: h i' `重點是版務人員靈活d 執行站規....睇綜合的情況, 更切
; C5 M5 I* s7 @: y& X實際...4 t) s, w, j. @7 e! T
) o' e* z7 F/ q# r- H1 J6 t$ {
當一d 字眼硬性去規管, 就好易引申出執行站規的公平性問題,
6 x9 H3 K# \4 B6 S" Q( w4 _/ \, n及走出更多灰色地帶....如到時可能有人講dog bus....咁又再有8 E( l1 d+ j9 M) m$ r6 ]# g, N W
問題, 又再規管?
0 ~" T( G5 ?/ E4 d) Z! [
; X) }; C# O% m4 u6 \" z) d如teddybus 版友quote 的, "狗巴不就是万恶资本主义的走" f4 i/ ~( l' A
狗九龙巴士", 那人就算唔係講"狗巴", 咁樣話人"万恶资本主
3 c. f2 b* P) t义的走狗九龙巴士", 又話"我们大陆人都叫这种人港灿",
6 x: A- D9 D3 h4 Q" p這已是明顯犯規吧...
# e5 X4 y& u' B
7 ?3 i8 Y6 J0 H# Q所以, 我地要集中睇, 唔係一d字眼上問題, 而是整體的情況, ]6 ^9 Z% c' c2 t$ S( _
從而打擊不當的過份批評/搞事...如果只是集中於文字遊戲, * _. A# L* A/ q* g1 V- C9 X& m# ?! I
的確係多方面都較為難處理....6 w/ ]( V( k" f2 S
9 e$ A% { @; ?6 u- @9 o如果這樣的版友咁樣出文, 現行站規相信都能處理...: a3 t, A0 ?6 I1 R' M
2 ~9 F9 k5 O' {& Z" L
|
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
