原帖由 AD18 於 2010-8-18 02:30 發表 
( ]2 c7 h5 d& Y, C又難怪 d 人將九龍公司轉講成狗龍公司喎
q+ a( J+ X: K8 J5 D3 |! ~: A6 P v( P* f
明知架車係試既都仲要拆走晒 d 水牌 , 算乜意思先
3 c( }6 J( q' N7 z我睇唔出拆水牌點樣能夠同所謂行資本主義既走狗拉上關係囉... 
6 X. |. Q$ F d, Q" J$ N雖然我都認同呢個動作未免有d 無謂.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-8-18 03:57 發表 
0 v+ o% T' R/ d9 a# R6 p7 d* }. Z( {! d7 C
6 I; g8 `, O+ N- ^( U0 m咁小事都可以冠以咁難聽的用詞
9 b8 L# o) c3 n唔怪得只令到呢度 D 討論氣氛咁差
+ d8 O8 r7 S: C/ o( U6 {一大件少少的事就難怪有個別帳號晌度大吵大鬧啦
4 |9 o0 r4 \( `4 e( [7 X有時真係唔好賴晒落 admin 度$ U1 X# X& G( i$ K& R; g! [2 Z
7 t; Y6 _/ J; p) t2 P* a架車有冇水牌的有幾嚴重?; O( c3 Y( V2 \
影出黎張相唔夠靚?
: H7 _" `" I0 m6 W4 k. n拎唔到正 a power?+ e ^' C9 w. u0 t8 c9 [0 ]+ Y( C
定 ...
我唔認為九龍公司咁樣做係件小事
$ g% a& w2 s/ N1 u7 ?% j; R# P& p: v3 m4 q6 s2 v h% F' _5 B
即管放長雙眼睇下上客會唔會要九龍公司賠錢囉
. W' @4 \: q& _* O, r; q" L' X# X+ Z+ O9 A
[ 本帖最後由 AD18 於 2010-8-19 00:08 編輯 ] |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
有時心入面諗乜，唔代表要全部公諸於世既....2 i, Y' x1 Z. k
: h9 y' e" [) b- z
正如我家陣心入面諗緊兩個字黎形容呢個討論，唔代表我需要講呢兩個字出黎話俾大家聽.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼, 0 W8 ?8 g+ o* L
討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本
1 b% G C* Z* V( v7 q8 N' L& Q2 _無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見
2 S K2 k3 T0 Z8 A- t2 J/ V唔到有乜作用, 除左個人發洩...
% V4 V6 o _& N4 `4 W3 F
6 z h2 J7 |1 q1 C, @0 H9 S+ k但就執行站規而言, 這就可能較易出現一D爭議,
' e- y% p' O+ u6 z& f1 t如"運吉署", 係早年已有人開始使用, 咁講是否容許呢?
. s$ B$ H; ?4 U4 d+ |. \( B似乎一直都容許, 而狗巴狗鐵講鐵, 呢D 花名/字眼, 又
; W3 v6 T4 f3 o& [有無問題? 似乎係灰色地帶....) I0 l* M6 L8 D$ J. c
9 p: f( r$ a, Y如果這樣一下子禁止, 可能引起的反彈是, 好多野都唔講得,
: @8 l) X: \, @7 t2 {, p7 K包括政府官員/議員的花名及一D批評字眼, 如狗官...會影響" ?8 r* R5 F) q- Z4 i
一D言論自由問題 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 09:51 發表 . R( s O+ t3 W" e5 {' F) l: h
這問題, 就個人而言, 當然反對使用"狗巴"等字眼,
% O9 D' A$ ] m討論/批評, 應該以理據行先, 咁樣改人個名, 根本2 ^; A% p U% q2 q
無乜意思, 而且仲俾人感覺有關批評有偏見, 見% m8 Y7 K( j9 a2 h1 Y8 s
唔到有乜作用, 除左個人發洩...
% ?5 T" V7 y1 m1 w% f8 A0 M
9 \5 n9 Q7 O. a但就執行站規而言, 這就可能較易出 ...
) `) [" U5 U7 E5 O9 R我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
1 J" ^& N$ g: Q* A N b2 g/ _咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話
* [* |5 F& m8 Q* ?% L狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 11:42 發表
& l, h t, b/ r2 n4 w7 x& S, @2 U5 O9 |1 }: k6 e. z; w7 \6 @
. m6 |0 s4 \2 G) E1 @9 ?8 O! V我估狗巴點都會難聽過運吉署啩？
! I4 y8 E# |$ q" h咁即係話第日凡鬧某位高官或者其他嘢既話% Z* A8 N# }! `% a9 m
狗官/狗乜呢啲詞語都可以出現喺ITALK上面？
# b) p* l0 w2 a$ G C8 J' \1 o* U& H7 g4 Q0 ]- O% _
好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同,
( |" u, Z p# a' H2 t但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"....9 _# t* ^/ O$ m
範圍亦會影響埋其他字眼.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-19 12:07 發表
% g9 h8 t( e) t, [* j- A
0 j4 `- h# s3 g3 y* @& ?+ K- |5 d" p7 g: R' C& o- |2 j7 ?
好聽難聽, 就真係見仁見智, 但一樣係負面名, 相信大家都認同, w# W: ]+ b' l2 B/ e) {9 N( S" `
但我只是想講一野樣, 就係如果要禁止, 影響就不只"狗巴"...., q+ }+ x! f* W# {4 ?
範圍亦會影響埋其他字眼.... ...
6 G# U2 X+ @3 W* |2 q如果唔規管一下" q$ F2 E* A3 ~% C( z
或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃- z( ]4 B& U- e' q+ c/ q6 p3 n
係咪應該未雨綢謬呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-8-19 11:50 發表 # r7 C5 m& Z) {" b( u
大家都係用相近音,- ]. x& q8 ^! q/ \
冇話難唔難聽架,. b3 E7 j3 R* V0 X- J/ |/ s0 a0 f6 \
同埋狗乜狗物,
$ ]( ?2 U' K1 V# h; k Y p! O4 B站規冇寫唔得咪即係得囉
# K. f! K7 N/ e# p9 f無錯兩個字係相近: D2 ^, h F. b& Y
但板規寫到明# x7 V7 s) u+ Z1 {) q6 c
7 o0 M6 ^$ m: y+ U' I8 R' e) l& f
34. 站友須注意一般網絡禮宜，保持禮貌：
/ `6 Z# y! J+ ~1 G Ma)不得煽動，發起或參與罵戰； / r6 n! }5 r8 I( t$ v" j
b)不得人身攻擊； 7 T8 N' V" h. H% V
c)不得使用淫褻及不雅之字詞； 9 c& W- b$ M! S, J
d)不得強行要求其他站友回應自己之文章；及
. m a' `+ O; Ee)不得張貼影射其他站友之文章或使用影射其他站友之名字。
\5 R: d) \" v5 \6 H j4 D! Q, S: X0 P( a t3 b$ z5 }
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
$ F1 N7 z4 m5 W2 ^0 I6 e% p2 ja)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
; m6 |* d! E! p$ [b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
9 \' p& f( v/ M O# o( S' l& W5 _5 B, f& u. e
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條： ! O% s1 A1 a% J$ c' w
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及 6 q3 i. a. P* b) { a0 z
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。 : _( f% Y1 V0 J# y5 _6 h
) U9 [2 W# {0 P4 _! w$ \
& }" K3 K; [" T( D. N2 I' U, {" m$ N- K3 _# a; w; h- i
35. 請小心使用任何術語，譯名，別稱或簡稱。站友應自行衡量其在本板之流通性。在有需要的時候，必須加以說明。
+ n( {0 U) e y' d& {$ t, _7 T
當然, 你都可以話粗唔粗俗呢樣野係好主觀0 h' x* ] ~. i1 Y+ w
但如果多於一個人對呢個字眼有異議, 又係咪應該要認真查察一下?
8 r% N7 b; [ s尤其是當用呢個字眼既會員解到明係話呢間公司係走狗的話... ; [7 |& F( n% Z
1 j# v/ O) O& B5 Z9 a% ?2 Z2 u! q9 I2 D) f* b/ `2 _
原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分4 x) P x v$ [. W4 w
哎哟哟，你欺负我地大陆人不懂英文啊～狗巴不就是万恶资本主义的走狗九龙巴士。君不知大陆系无人权的么！假如有一天中环要搬去西环办公，你就明白啦
% ]3 r2 T$ U$ z3 r7 E+ i# u3 j+ c) K
2 M3 V7 f& x5 ~- g8 [原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分& O; E8 ~' n" q& v, D* B# N" h
当然有关了，我越狱来上个italk都系想要翻小小言论自由而已。现在九巴有高额利润下还加价不是狗巴么！还有像你这样的香港人坐井观天视野狭隘自视甚高，我们大陆人都叫这种人港灿～So I don`t want to argue with you any more.
2 Y- h8 O( D4 Q( Z# E
講真, 之前都有板友係個板到用"9巴" 呢個term
' S( |1 r$ L6 k我都有問佢係乜, 佢亦都有答我係懶, 所以我都無再追問落去
; H& y. M( r7 \4 \但好似呢位會員咁講到明係踩呢間公司係走狗, 仲要話其他人係坐井觀天視野狹窄係港燦
/ H, a7 s$ l7 a" {9 a我真係第一次見囉.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-19 13:00 發表
6 d1 E7 f3 D/ C* B0 J4 a4 B. |$ @# u
* |+ C# c% v! v% @3 Z1 x% s
如果唔規管一下
6 c2 t: {: s$ B- d' q4 m5 H3 u9 x& W# o或者未來會有人用呢個漏洞去亂攻擊人咋噃
& K! p. k5 s+ p' U/ n) t係咪應該未雨綢謬呢？
& c# L7 F- v3 A& ?+ B" }- z5 x
其實都係那句, 同粗口一樣道理, 要證明是無理批評/攻擊,
5 \ v! Q; X7 ?9 M z- _亦唔係只睇一個詞, 而是睇個綜合情況, 就算有無那隻字,
6 a! |8 ?8 s/ A% h一樣可以係無理批評, 人身攻擊...
/ x, v7 W8 S) w" Y0 Y" e4 r# R: v
所以我一直睇法係, 唔好就一d 字眼好硬性去規管, 反而
2 _$ N8 {* G9 d重點是版務人員靈活d 執行站規....睇綜合的情況, 更切( J8 z; e# k( ?6 `) s
實際...
+ y4 o6 q9 {& l7 N t% `' T4 _; u6 S' p$ ^3 M% z
當一d 字眼硬性去規管, 就好易引申出執行站規的公平性問題,
- z; Z, @" H) V& k. N& I! w及走出更多灰色地帶....如到時可能有人講dog bus....咁又再有+ G2 s3 k/ y0 B- u$ N/ Z! d
問題, 又再規管?
. {" n' _' U! ?+ ^1 m% h) l% v" N
如teddybus 版友quote 的, "狗巴不就是万恶资本主义的走
* v7 \7 y+ C8 ~4 T# q! W. O狗九龙巴士", 那人就算唔係講"狗巴", 咁樣話人"万恶资本主
8 J" k! r! O9 q3 v( C+ S义的走狗九龙巴士", 又話"我们大陆人都叫这种人港灿", 4 }; o5 J6 P& J8 |9 L/ S. u& v( e
這已是明顯犯規吧...
% ^4 F8 I) G. N$ R+ t
: b! h4 _9 [ I9 X# b6 R, j所以, 我地要集中睇, 唔係一d字眼上問題, 而是整體的情況,
2 S3 x; Q0 m+ u( Q; D7 ~從而打擊不當的過份批評/搞事...如果只是集中於文字遊戲, ' k' S) Y7 U* y2 k: h4 I$ p
的確係多方面都較為難處理....
' E5 l+ M8 ^" I' {: L9 g3 t8 L- w( `- ?7 ^
如果這樣的版友咁樣出文, 現行站規相信都能處理...
- m4 [- d+ o$ `! T- ]' Q
& \, M; ~" L7 B7 Y- J6 y4 m+ V |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
