呢個網只有一班熱心版友可以發言的

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表

大哥, 人地始終係新版友來的,
) n3 s) I; Q7 y3 w你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ?

一個小朋友一出世都係乜都唔識,
. e* K; {) Q' K- [, K  L都係要人慢慢教先得架 ~

當然有部份新版友一開始就循規蹈矩,
) v+ |5 B7 |- ?+ g1 H7 t不過唔識 o既, 比小小時 ...

有時唔只跟唔跟規矩問題
就好似灌水，去到邊都有呢個情況

我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
# y9 J& f/ J% t# I. ]
不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
都唔知灌黎為乜

1 R3 r" `4 X2 U- M1 C0 p但樓主又唔係想講呢個問題

亦都有版友想係呢篇野度轉移視線

原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表
- K0 f% V! Y2 T7 e0 K7 y, |
有時唔只跟唔跟規矩問題
4 b# W$ g. Q+ Z" h) X' ]就好似灌水，去到邊都有呢個情況

( r, X# ~: x. b5 G! h* j% A+ e6 u我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞

不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
都唔知灌黎為乜
...

用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
' N, m2 \+ x3 ?0 F9 P' q最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
( g/ {' d0 K5 P% m- z
既然而家冇左就係冇左,
+ g$ G0 M  z  f+ |+ D' h; b* g灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表

9 W0 _0 W7 C, ]* _) ?; V' p用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...

) r0 j5 Y* l2 W4 C. q既然而家冇左就係冇左,
; h- O% a( p& C  a灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

即係咁
3 @5 x! @% ]. r9 D- j( T' I要打壓異己係要有權力既人先會做到....
(係現實，好少見巿民打壓巿民)

+ X3 i8 d" W: x& p負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..

有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化

比人扣分的站友當然對負評恨之入骨
但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評

" }) {: Z  [& S  b: h2 f其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
" ~2 e5 B8 {& i! V7 G2 J
. d7 p% u8 W, Q5 y% ^0 ?& u3 ?, e好啦，比人扣分既站友出黎嘈
但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
, v$ ]  A9 r+ Q$ j; c3 f3 s要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....

7 Y  @2 b# {& z/ ]: z同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
2 ~4 s( y: H; e9 z+ t# R其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料
只不過個邊係版主操行咁解

' a6 J6 W) ~; R" O老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
8 S; s' j5 G0 S! u! C5 X% ^/ s( U+ N8 B我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
) p8 Q! y$ `1 s9 Q# A有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會

% r$ C- P1 @; i  w+ T/ b0 n9 G4 S權利同義務係相輔相成
: S: {  G2 U$ w1 f8 {
---------------------------------------------------------------------
講返正題，講樓主，既然佢話人點點點
( q. v0 `( f- \! h; b2 H1 O% X+ R我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見

一搵已經搵到3篇"DEL文"
2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版
個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論
; f3 }9 u# t5 A0 S
而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好

原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表

2 n, ]" D' w; f7 g% C9 g$ }5 p即係咁
1 A8 S% o" O* f9 y, J& u要打壓異己係要有權力既人先會做到....
(係現實，好少見巿民打壓巿民)
% O5 F1 A: [7 Q" w% L
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
, B9 n- K* m1 c係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..

有D野唔係 ...

/ l) ?. W- ^; Z6 O1 [% |9 p
係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為
標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
, {- d) r5 W! q2 k標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.
2 y$ t8 V+ [* _* W9 ?- p! G
至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.
  h3 {2 h$ o$ N
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
1 T% [# c! ]! ~. x- h$ y
6 x4 p$ p! W# S$ m  q- P: ^" @2 g用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...

6 d6 T6 K: L5 G7 J" b既然而家冇左就係冇左,
: A4 q3 O5 z: l# Q/ E1 O( ^$ w0 _灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
3 ^6 G* j- V9 z% q, f; f) y個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
你有你想法，我亦有我想法，
) U1 b" `+ q0 ^( k7 B但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
* N& C$ t2 [$ e& ?以前有負評分既時候有不少意見反對，
% q( {. _* O' d) [3 L5 ]. l7 ], {* Y支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，
- J7 l2 e( v9 n$ b岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。
$ {$ P' x, _+ \; e8 M% u7 U1 j我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
% p1 N1 `, l" l真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，
做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
: l% \. E  d! Y1 v) p. ^何必這麼執著呢？
* z3 @1 l/ N" p4 [6 ^  l2 r「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~

[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ]

其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表

# j8 t# _# q0 |! M) @" Y8 {我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
你有你想法，我亦有我想法，
9 T% M0 b, j7 X  w- v/ W但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，
! p% g; a% |4 `9 K( E. B! B而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...

4 Y7 _% u9 T) o0 h' D何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?
( {& @; p' ^7 N$ y& m. _: E; o
/ |& X. N  G+ f' k你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?

$ H9 W" f9 U* J- h% X" C沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?
: q, V3 \) I  a) M8 H( E. L! Q
" X3 l( s* R$ Y+ @5 w! Z  v7 Z( Q' Y正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?

以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人
8 U0 I1 L+ y- M& u就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分
) F# {9 }$ S5 j0 E' |
[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ]

原帖由 kay 於 2012-6-10 14:19 發表

何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
. m: L& w2 W5 A% T" I( I$ |8 U係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益 ...

6 R/ i. c- E3 K/ z; i; A2 k岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…

, m0 r+ |' ]+ N+ E1 G現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
4 a4 v9 ?- Q( J5 D我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，
+ W% B5 K; [3 v7 D" A我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar

5 [, V, _! p( z% y+ Q* C[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ]

親愛的sbst182:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=
4 u. _, U3 I5 {: b
知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水.
我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo.
- v2 V. r  N7 x4 C7 i+ K8 W
) f* Y. P2 \7 u' e5 Y  ~( T' x, D唔知你地係一起影定係完全授權呢?
% l& x: t- M/ l/ T( R/ v
: s9 N! x* `; M* G& H如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga.
/ j6 [! I5 o% y# B/ J( N
5 E# R$ O# }5 LDK704_3N133

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表

1 [5 l/ T8 [: A/ q岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…

4 Z1 u; m6 C6 ^& l  O7 y& V現實上我又未見過你，你又 ...

下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.
  ]0 Y3 I5 ]* t/ X" i有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.
) \3 K: F5 [2 s( c0 F6 K今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了".
. Q! [2 W, \; C# c0 v
" [/ c, R; ?4 l0 d& f+ G1 n% }PS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的.