呢個網只有一班熱心版友可以發言的

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表
9 Q. v1 V3 {6 s3 s* I
, p8 ?1 D$ Z0 R大哥, 人地始終係新版友來的,
你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ?
& C, }( ?/ n5 i, L8 |+ S# L2 _
一個小朋友一出世都係乜都唔識,
, y" i/ }: A8 f0 {" p1 Y都係要人慢慢教先得架 ~
- ^. U7 b" e/ n
; T: o, e7 p5 U, \當然有部份新版友一開始就循規蹈矩,
: P, O& ?- u( d3 v4 U不過唔識 o既, 比小小時 ...

& n2 O# h5 U8 m1 t/ Y3 i! L有時唔只跟唔跟規矩問題
* ]; t& U( n/ l( ~) x就好似灌水，去到邊都有呢個情況

我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞

: M2 E, m+ ^5 \% |0 H! F不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
都唔知灌黎為乜
- d$ D. T9 |) C/ s$ b7 ~
  Z7 S' ?4 C5 t7 A4 L0 k但樓主又唔係想講呢個問題

7 ^) u: K; q; A亦都有版友想係呢篇野度轉移視線

原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表
4 l7 U) |2 L, n+ n5 M
3 _4 v$ z, X* k2 S, n! ~/ ~有時唔只跟唔跟規矩問題
就好似灌水，去到邊都有呢個情況
' A: t, R6 }# k8 x6 ?! n2 c4 E
我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞

不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
! ^+ x! B1 l; Q都唔知灌黎為乜
...

用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
9 P3 _+ u; G/ T# ^$ Q. `) s& ?) ~1 p最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...

既然而家冇左就係冇左,
7 O; A. Z. f8 j  D7 t+ s8 q; O灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
- v* j# [$ ^- F$ C, s
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
1 S* m7 @, E3 N
既然而家冇左就係冇左,
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

& S5 i9 M0 c* F0 u( X! D& H即係咁
要打壓異己係要有權力既人先會做到....
) m" Z8 t/ L$ |: R(係現實，好少見巿民打壓巿民)

負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
1 t. y9 C8 e+ O7 k係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
0 `  M+ _8 H2 @! _& c( ^" b+ t
+ M* Q5 F# o2 x& N( p* m0 K% |' O有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化
' y2 [% n; Q3 L! w! X* b! e3 G
4 R7 {7 p3 K: B8 R  N; |6 `比人扣分的站友當然對負評恨之入骨
! Y2 [; `! i( t9 G6 W$ o但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評

其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
" Y, X7 u+ g; Q, h
3 T: |" F3 p. t% Q+ O好啦，比人扣分既站友出黎嘈
$ x$ V" ?( I; e但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....
5 r7 Z3 O& Y: |
同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
/ j8 p0 ?5 L4 h# \其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料
只不過個邊係版主操行咁解
! t0 {+ i' F* Y* M2 V& I
老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
# B& L4 q0 d- t/ r有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會
7 B* C3 b# N+ L6 w
8 M$ _- O4 N( r; M2 x9 @4 K  T; x權利同義務係相輔相成

---------------------------------------------------------------------
講返正題，講樓主，既然佢話人點點點
我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見

一搵已經搵到3篇"DEL文"
2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版
) k7 S* J& c. q個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論
# Q1 w9 W% v  o
- @2 m" |& H4 ]! t% Y) f; g# U2 i而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好

原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表
1 g2 ^' Q/ P! S% G. H, d
9 q0 }" }) B- q! g/ }) O即係咁
6 h5 M3 ?& m' E2 t9 j6 n要打壓異己係要有權力既人先會做到....
7 m# s3 D, N4 z(係現實，好少見巿民打壓巿民)
- N7 V& E) b0 T) s; }9 C
9 f2 }1 o; b( D* S4 }負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
6 p; ~7 w1 v( _
有D野唔係 ...

+ m( }5 g* j" p) G8 {: R; T7 M係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為
0 y+ ]" c: E3 c+ j& F/ z- I! ?標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
' ?8 B: ]5 }7 Q/ a- T, i# S: h標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.
! P& }7 `. ~/ o6 T
7 A+ c, @4 B. g8 `; K至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.
) @3 V5 h7 r5 P3 V7 M) r& @
$ X- n5 S  c; E2 E3 V[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表

用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...

' _( j5 D7 }' ^9 W既然而家冇左就係冇左,
7 z2 Z5 a! b% }4 S& f& l6 Q' T灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

5 i# @; u; W; _+ b我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
0 [+ g; a4 R; _9 j$ C你有你想法，我亦有我想法，
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，
8 G' {3 y" b! h3 V而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
以前有負評分既時候有不少意見反對，
支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，
岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。
  n5 e5 B8 L0 I! E- K我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
: Y* B5 I" c; S) Y0 O) a0 @+ C真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，
0 W$ m, v0 w7 R' N' \做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
/ c: O; ~% v3 j/ D$ h+ W; `何必這麼執著呢？
「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~
. r0 u. X8 @* q# E
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ]

其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表
4 A! h6 o# m# g, _
9 L  r% w1 }. f! J: ~我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
( X* w# B" p9 `* `" J' s個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
( f( q0 B* K) j/ ^你有你想法，我亦有我想法，
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，
" [$ g3 \: ], B0 a/ [而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...

何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
  u3 ~' \8 G7 z5 ]. \係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?
2 B4 ^+ d8 f; l" O2 q& E
你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?

沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?
1 n0 H% P3 O9 f( q  `7 D  x) p
  p( s& K8 l4 x! D, R正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?
* I4 w6 S6 S: j! V1 d# ?
! T' S& [2 B: ]以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人
: F" D: a& r- D! G就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分
! Q, |. V/ f5 P: w
[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ]

原帖由 kay 於 2012-6-10 14:19 發表
1 ]8 H) u* j1 `; y
8 a' P0 c- V; G5 I9 u2 m何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
8 t( |2 O4 D0 g7 mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
0 W6 ]  E6 {0 t! t係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益 ...

岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…

7 Z8 S( ]# Y: ]! E% S5 ?現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，
5 v9 A( U; L" z; m6 ?+ r; m, Z7 e我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar

[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ]

親愛的sbst182:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=
: [. Y" O6 n! w9 P) n7 P8 \) w
) S) S) H; t( q9 u知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水.
我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo.

+ m- t5 p. ~8 u唔知你地係一起影定係完全授權呢?
* a& D; s+ c: x! n2 m8 U, C
如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga.

DK704_3N133

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表

岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…

8 @7 ~9 b- g+ T  R( h7 W; C現實上我又未見過你，你又 ...

下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
2 z1 T4 J; X& W8 j8 g情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.
4 o3 u2 A4 y6 ~- V有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.
4 K/ y# U. H# i6 v1 p% g今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了".
( c4 d7 I# R: C1 ^; X1 g) |7 X0 ^# t+ t/ T
: N0 N6 R. Y* P2 Y# R& {0 Z5 RPS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的.