原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表 
大哥, 人地始終係新版友來的,
你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ?
一個小朋友一出世都係乜都唔識,
都係要人慢慢教先得架 ~
當然有部份新版友一開始就循規蹈矩,
不過唔識 o既, 比小小時 ...
有時唔只跟唔跟規矩問題
就好似灌水，去到邊都有呢個情況
我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
都唔知灌黎為乜
但樓主又唔係想講呢個問題
亦都有版友想係呢篇野度轉移視線 |
|
|
老屈型版友無好下場
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表
有時唔只跟唔跟規矩問題
就好似灌水，去到邊都有呢個情況
我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
都唔知灌黎為乜
...
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
既然而家冇左就係冇左,
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
既然而家冇左就係冇左,
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
即係咁
要打壓異己係要有權力既人先會做到....
(係現實，好少見巿民打壓巿民)
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化
比人扣分的站友當然對負評恨之入骨
但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評
其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
好啦，比人扣分既站友出黎嘈
但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....
同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料
只不過個邊係版主操行咁解
老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會
權利同義務係相輔相成
---------------------------------------------------------------------
講返正題，講樓主，既然佢話人點點點
我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見
一搵已經搵到3篇"DEL文"
2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版
個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論
而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好 |
評分
-
查看全部評分
|
|
老屈型版友無好下場
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表
即係咁
要打壓異己係要有權力既人先會做到....
(係現實，好少見巿民打壓巿民)
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
有D野唔係 ...
係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為
標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.
至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
既然而家冇左就係冇左,
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
你有你想法，我亦有我想法，
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
以前有負評分既時候有不少意見反對，
支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，
岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。
我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，
做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
何必這麼執著呢？
「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表
我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
你有你想法，我亦有我想法，
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...
何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?
你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?
沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?
正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?
以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人
就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分
[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ] |
|
|
老屈型版友無好下場
|
|
|
|
|
|
岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，
我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表
岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
現實上我又未見過你，你又 ...
下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.
有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.
今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了".
PS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
