到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表

4 m$ I8 @9 @: O3 G5 Z咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
4 a* @, w6 I7 `9 t而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
- W/ {/ k; {  V+ y( Z. a$ _
一個有責任感嘅人，先至適 ...

絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
0 }9 d" s% {. M  `: l* M; d$ Z- b. R而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
+ W( t( ^0 [. t' A' ~絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
) i2 F6 n! J1 y' B3 b點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

- N1 X" ^! ]7 ^' nadmin69過去都試過有投訴唔處理
將板友投訴不了了之
3 J7 D0 p+ s4 K7 u7 I' p5 E而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
實在再唔適合擔任板主
站方應該採取適當行動
% R! i, s* e7 \$ F2 Z! N6 q4 J) j將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表

咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
- _$ E/ d8 ]# k5 g8 c! B我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
. _4 @/ v. E4 X. |" K而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
  `4 m9 B+ b2 \( a+ ~
9 P1 {1 ]5 @0 \$ f" M* V/ @一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。
4 x! H+ g- f. i  W( ~" w, B& _0 e
7 M. w& G+ D* ~5 H& J4 u9 x站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?

9 b+ V& W' U( RPS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。
  B! c9 s( ^% g: h+ J" E; J
, e' R6 Y4 V2 ]! _7 q( j[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
"矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
4 y5 _+ q" c0 I: D& B這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
- t1 F0 _5 s8 K: s1 ~4 |& S現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

0 g* H& _/ L& [# Q  m4 v其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
- b! Y. h8 T0 A  j2 a- `
而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.
$ |  K7 F* W+ I4 i6 k* W
3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
6 k& z/ t9 S7 o! ga)在分板板主休假期間暫代其職務；
' C/ C& C5 @: W5 {( _" `  jb)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
- r' L3 x3 w: o2 z5 Nc)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
6 l+ M) v/ Z. u: a" \5 ld)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決

3 V1 e' Q! R" V# A0 x+ `* a6 a所以本人可以做是請示站長
1 S! h1 U3 r3 G, ^) q. u0 ~
[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

: i* t( o' O2 A, o, ?9 P「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。

舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。

但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。
8 D, z0 J% g" e1 \
你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。
6 y. P* @& ]4 p$ T. }& |
當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
4 w  T7 J# x1 x. e" U4 i其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道

8 ]( Q$ W0 c  ]8 Y, g而由"總板主"制度代替"代 ...

我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
) L- x. F1 I) I2 k! Q" x/ `即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
6 B& O" H! X- Z9 L* W就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
尤其得一個板主嘅板
當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管

至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
6 Y- U, q( u* q# w$ p- \分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
% u" _+ t0 g( |, {% d咁總板主係咪可以介入呢？

講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧

3 }" ~/ @0 E. g: m" G0 l3 e[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
" K+ @( P$ N, @, h& a: B有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

睇怕好多
/ ]& _! m8 c' g6 h5 {( W; z. ?- T至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
- v9 I) a) e: @% D7 X- j+ J# C1 n0 }但admin69一樣冇理會、不了了之
7 j6 Q% K' R* C' F/ x  Z& L: K
, @- K  S- g( C% o! p- V4 G相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數