到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表

& f  }8 w( _2 n咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
$ m; S$ ^5 W. g+ |0 i4 }我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
- R) z9 j0 m( B, X
/ _8 C4 h' y7 r! Z一個有責任感嘅人，先至適 ...

# P1 o  a& W. e: m" Z
絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
& z/ R  A! p6 S6 e0 Q3 Z1 E, X點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
3 B" g$ a) @3 G9 y% a/ W% c而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
/ i) c  i0 Z) A5 ?$ w絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
; k; b) O: Z6 r! F9 z, G) o而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

1 U& P- C8 B8 P; t1 x3 dadmin69過去都試過有投訴唔處理
( ]/ v. ~' }, I9 S( D將板友投訴不了了之
) b' {) R: O( Z$ e" T+ \) o& w而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
實在再唔適合擔任板主
站方應該採取適當行動
  t3 c4 B! }' f  c5 E: ?6 e  P! F將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表
2 t3 t( n8 D3 y: h- a. A
; n5 r8 c4 x" f$ t) H6 |咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
2 l  E+ I$ D# l而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
8 }5 m1 Z* o/ X5 }3 ?) I) X- z. j; p8 e
一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。

( K2 A! M& Q% X5 ?站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?

* i( K3 y9 @3 G; t; ^- ]2 e# uPS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。
: U% v9 o" Z: ~% {6 ^
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
"矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
8 j% t" }  O' S# [8 Y  I這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
2 ~+ ^% _& K& y) A- `現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
) Y/ x$ Z6 w. M2 f. `如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
% ~. ?: G% S' E2 b: c' X5 v$ K) \; t) R
" Z$ Y$ I$ N: w3 z1 o而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.

3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
( F/ O; \+ B- h" T( P2 X4 Va)在分板板主休假期間暫代其職務；
b)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
- t, I, G" t8 B$ @c)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
! _+ d  o$ n& O* u) Td)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決
) ]3 \, F# W5 L
: I2 U& P7 X9 d所以本人可以做是請示站長
+ L1 g% J6 |, D
[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
4 P+ Y" ^+ y4 _' V- _( N: ~用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

# F) U8 F- Y9 i
- O, v$ d* r8 A「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。
) u! s: U+ A2 @  m" p( u) f" J+ }
# H4 U; |6 |0 |) v" a* R  R" q舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。
2 O' e5 O! g0 E, ~. O% X* r0 e
但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。
+ e% ^. C- b/ d" v9 k0 F
, t# @* x6 Y1 Z你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。
2 _. R, y. \. _) h/ I
當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。
0 l3 T+ c+ R+ G1 z- C' J; B$ B  h
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
, g3 f3 m* G: [* C! }* H4 l0 j其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
; F9 B. q6 J" {( ]* o  v4 ]如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
4 I" h1 V; F# q7 M3 z! O
0 s9 c" N; ?2 P而由"總板主"制度代替"代 ...

+ u- H4 C! R+ K, z( b6 d$ {我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
尤其得一個板主嘅板
當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管
8 ~$ R4 Y' k7 c6 ]/ U6 \5 J7 ?
至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
) s9 N" L, x8 ^分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
2 ~5 g* O. W4 M/ B6 u咁總板主係咪可以介入呢？

講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧

& ]; w% ?$ I' b; [6 }1 Y: F/ G[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
- J/ C( h1 f# D. ^. b7 G3 y0 Badmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
7 l8 {+ g2 Y" \: M4 C- H4 M有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

0 d$ z9 I' m" L2 O睇怕好多
至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
5 k% t0 W. G9 c% W$ k! q3 i, n& @但admin69一樣冇理會、不了了之

相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數