點解aPower嚴重貶值？？？

話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

8 D" j% c. e. [! Z( P$ r# H指大特見。所以日後報「激特」會有額外加分？

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
" g- F+ F; W, ^. v3 ~9 ^; [  s話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

更名而已。現在HugeC的分數，即是以前iLike的分數。

Why HugeC cannot be changed into i/aPower?

將 iLike 變成 HugeC 再調整評分上限，其實都係解決唔到 iLike / aPower 唔再反映到貼文質素以及會員受尊重程度呢個問題。

我有一個有少少破格的建議，不過唔肯定 discuz 呢套軟件做唔做得到：

不如撤銷 iLike，用一套新的 respect rating 取代，
6 k+ v# i" l! @+ N同 iLike / aPower 唔同，新 respect rating 會有上限，例如可以係 0 - 100 之間任何整數，
4 g/ {. J) g, b會用一條固定 formula 計算出來，當中一部分基於會員本身的 aPower，
另一部分就係基於會員本身被其他幾多板友所尊重，而果D板友本身又有幾多 respect rating，
然後再除以會員本身的年資及/或貼文數目。
每個板友都可以建立一個自己的 respected members list，將自己敬重的板友 add 落去，
6 e8 I2 \5 n% j  t) ?; ]而名單會係公開的。
' a7 o+ ]# y" j& Y但加落個 list 的人數會有上限，按板友年資、貼文數目而定，但最多不超過（例如） 25 個。
( y  S; Z: f3 q3 D) f/ t) w
成個 idea 背後的諗法係，如果一個板友本身得到唔少受敬重的板友尊重，佢自己的 respect rating 自然會高；
' }$ t, V/ I3 G/ }相反，如果一個板友貼文好多，但敬重佢既板友，
2 r/ [! b- }7 P6 u全部都屬 respect rating 低的一類，咁佢自己的 rating 相對會低。
- k, H. g( S$ H+ ^3 x9 R
* G# r2 Q* J6 |+ U+ a+ B( E實際執行可能仲有好多問題要考慮，而且唔肯定 discuz 可唔可以加入類似功能。
: k. K' h( ~0 G( C但相信可以防止個別板友短時間賺取大量分數，但唔反映素質的情況發生。
同時一個 0 - 100 之間的數字，比起一個無上限的數目字，點都更能反映板友受敬重的程度吧。
0 n0 P4 k, z% z* l
' H+ b8 M% J  o" O9 f. h[ 本帖最後由 S3BL100 於 2015-1-14 00:17 編輯 ]

樓上system一睇都知Admin唔會搞
況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
5 r" T/ T/ x+ m' W
; ~+ s$ b9 k5 `1 |* C0 Y7 K& e以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
& F5 Z, b( W4 \5 b! g+ P但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
1 X( Q  K; _! J9 A- u* P6 {
4 O0 a" l# ^* G* N/ v2 P其實成件事本來可以好簡單
: ?4 U# ]/ L5 o0 ViPower為貼文、特見同獎賞既分數
. z, }" I+ F1 ?: t) d8 l3 D( n/ gaPower改返為加減5, 提升會員發言質素
* }4 V# v7 [* }" \; t若果真係要靠分數先令人貼相既
再分個kPower俾人慢慢玩
但由頭到尾都唔應該掂到aPower

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
樓上system一睇都知Admin唔會搞
  v. U7 M1 G, t; K  \7 z6 k& H況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

- A- ?* f& [8 S$ ]5 |以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

其實成件事本來可以好簡單
...

問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
3 I- q1 \4 U7 ~' }9 F; T對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
+ {- p; z, }3 F- W當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 ……

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
7 h+ D, S" ?/ H& |9 p( E, F9 E1 u: {
" _0 ^; t, h7 ^問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
0 U" d+ B$ j3 i( i# P對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
3 R* _! U8 [! _* q7 \, h7 g' |當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

咁係當年個扣分system有缺陷既地方
4 s; K- A& o3 ^, f, T, ^但唔代表扣分其實就係唔好既事
若果真係唔合理地俾人針對既
其他板友都會睇得出

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表

問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

, m  w! i* b% n, C0 F  j難道現代人心靈特別脆弱？
上得黎玩預左有人批評, 面皮薄就唔好亂講嘢, 唔好又要威又要戴頭盔。

好似某啲站友, 幾十歲剩係識抄抄剪剪, 消息仲要錯,
又好似某啲站友, 長篇大論, 但原來全部廢話, 一係靠估,
話得佢多, 我覺得自己灌緊水呀...
) I; [: Z' [+ C- ?0 ?, Q扣分作為表態disapprove, 到係咪叫做打壓呢？
再者, 亂扣分可以投訴, 有板主再作覆核。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
樓上system一睇都知Admin唔會搞
1 h5 b4 A. y/ D  [況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
* W" c: Y& l: z" ?
以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
7 D1 J2 z1 k# y6 u
+ }( d6 `1 O  V4 {& }. c其實成件事本來可以好簡單
, a7 P" I2 U. |/ m9 H ...

, ?! l$ y8 [) J- _5 R, g
# b4 w8 g4 O7 L6 u我成日覺得, 人係要錯誤中學習, 小朋友俾人扣多幾次分,
: h( }, C8 K$ J1 k自然會用腦諗下先貼文, 質素先會有提升。
扣人分者, 當然一樣怕人扣分, 又會醒醒定定。

而家你睇, 幾頁紙loop到底, 都唔知講乜,
" i& J0 b4 C) m6 s你話佢灌水又唔算喎, 好似689咁, 死唔斷氣,
但刪去所有廢話, 只剩下虛詞、連接詞