點解aPower嚴重貶值？？？

話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

指大特見。所以日後報「激特」會有額外加分？

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
7 W  D2 }, J4 e; C話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
! _% z0 {4 x9 Z* V" G( ?老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

更名而已。現在HugeC的分數，即是以前iLike的分數。

Why HugeC cannot be changed into i/aPower?

將 iLike 變成 HugeC 再調整評分上限，其實都係解決唔到 iLike / aPower 唔再反映到貼文質素以及會員受尊重程度呢個問題。

我有一個有少少破格的建議，不過唔肯定 discuz 呢套軟件做唔做得到：

不如撤銷 iLike，用一套新的 respect rating 取代，
同 iLike / aPower 唔同，新 respect rating 會有上限，例如可以係 0 - 100 之間任何整數，
6 c0 g8 d8 u* ~) z7 B! _% i) e會用一條固定 formula 計算出來，當中一部分基於會員本身的 aPower，
" \5 M  L4 [6 `" F7 O, x另一部分就係基於會員本身被其他幾多板友所尊重，而果D板友本身又有幾多 respect rating，
7 p3 P: @# R2 G9 f  I3 C然後再除以會員本身的年資及/或貼文數目。
每個板友都可以建立一個自己的 respected members list，將自己敬重的板友 add 落去，
而名單會係公開的。
但加落個 list 的人數會有上限，按板友年資、貼文數目而定，但最多不超過（例如） 25 個。
' s9 E: O: _8 s1 m0 a/ `
3 f+ W+ B- F/ ]+ j! Q! Q7 N4 m成個 idea 背後的諗法係，如果一個板友本身得到唔少受敬重的板友尊重，佢自己的 respect rating 自然會高；
相反，如果一個板友貼文好多，但敬重佢既板友，
全部都屬 respect rating 低的一類，咁佢自己的 rating 相對會低。
( Y& O. A2 ?( W, C( w
9 A7 p& |$ B! B8 A& \# U實際執行可能仲有好多問題要考慮，而且唔肯定 discuz 可唔可以加入類似功能。
$ H- d# z8 p- ~5 ~3 u/ c但相信可以防止個別板友短時間賺取大量分數，但唔反映素質的情況發生。
# S$ p! R4 a! ^" t' ]/ M0 ]% w同時一個 0 - 100 之間的數字，比起一個無上限的數目字，點都更能反映板友受敬重的程度吧。
* T. {9 C' q7 P1 A) w2 S% x2 U
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2015-1-14 00:17 編輯 ]

樓上system一睇都知Admin唔會搞
' k; [8 Q: H: h% ]1 L況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
/ W$ [, N/ N% ~9 s  s/ z! h3 L
/ ~8 O* J: i$ i( v6 W* R2 |! e其實成件事本來可以好簡單
2 S) H0 _+ s" w) G% Z: diPower為貼文、特見同獎賞既分數
aPower改返為加減5, 提升會員發言質素
" G+ l4 q0 T8 ?7 s# g7 V若果真係要靠分數先令人貼相既
: Z) [5 v7 R3 q再分個kPower俾人慢慢玩
但由頭到尾都唔應該掂到aPower

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
& g' o+ G: I7 J* R樓上system一睇都知Admin唔會搞
況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
4 I, {' n3 r$ r* z2 d, X) d; `) A  a
以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
9 g! b0 y/ I! Z; n但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

: X' p% o/ d, {0 z8 A! e# w: t其實成件事本來可以好簡單
. g- D8 e- X' d# T! C9 ^9 t5 K9 b ...

/ D& ~. j; D  G/ O& i問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
: s0 K1 w2 p' E, l5 d3 t9 R- U當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 ……

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
  [9 V# n6 g: S# P5 s6 M6 R
& ~- K% X  X, j8 S$ r0 l2 }  O問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

咁係當年個扣分system有缺陷既地方
但唔代表扣分其實就係唔好既事
# Q7 `% V1 M  Z, h* z7 i/ d若果真係唔合理地俾人針對既
0 }5 m5 [/ V5 O7 w1 p. l其他板友都會睇得出

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
) {' L" r$ M6 D: h& i
* E! q: n) |9 U7 w問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
% s. u; P/ n* [+ B$ }; q0 ?當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

難道現代人心靈特別脆弱？
上得黎玩預左有人批評, 面皮薄就唔好亂講嘢, 唔好又要威又要戴頭盔。
; V2 \* Z# I* N9 r& V* f7 Z
4 h$ r* k1 v6 I好似某啲站友, 幾十歲剩係識抄抄剪剪, 消息仲要錯,
% ?' L  X* [. [' D$ H+ d5 N) h1 G0 n! @又好似某啲站友, 長篇大論, 但原來全部廢話, 一係靠估,
( u! \! s9 g! m話得佢多, 我覺得自己灌緊水呀...
- z8 P; c: |0 c* d9 G, U; U6 M扣分作為表態disapprove, 到係咪叫做打壓呢？
/ b3 Q% p0 v5 d" @) _) Y- X再者, 亂扣分可以投訴, 有板主再作覆核。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
& F0 W8 R- ]3 B. i樓上system一睇都知Admin唔會搞
況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

3 ]/ X! z& G) A0 x  [0 u* M- b以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

2 {$ ]  y4 G2 L! V8 v其實成件事本來可以好簡單
& l6 G/ z# i% H4 k ...

" E+ Q1 x6 c! k# Z
我成日覺得, 人係要錯誤中學習, 小朋友俾人扣多幾次分,
/ S1 S; o. @! W自然會用腦諗下先貼文, 質素先會有提升。
扣人分者, 當然一樣怕人扣分, 又會醒醒定定。

而家你睇, 幾頁紙loop到底, 都唔知講乜,
你話佢灌水又唔算喎, 好似689咁, 死唔斷氣,
但刪去所有廢話, 只剩下虛詞、連接詞