[路線消息]
九巴2E、6F、7修訂班次
火...
[複製鏈接]
|
所以我反其道而行提出用矮雙代替短單,如果可行絕對更實用,好似211呢啲咁多人搭嘅用到矮雙都係好事。
|
|
|
Volvo B8L
|
|
|
|
|
本帖最後由 1181174166 於 2026-4-4 22:53 編輯
14S又行唔到
211私人路又話行爛路
34M/211呢啲櫈都未坐暖就落車,雙層有幾多人上都成問題
唔通273派雙層咪少幾架車?
|
|
|
|
|
|
|
|
我係指椰汁部丙午馬仔巴仔個隻唔係11.7米MANA95.
|
|
|
|
|
|
|
|
講過幾多次呀,要過海線喺過海前為對家線取消而做雙向分段作出替代絕對係不切實際,黐人說夢。
你要再亂嗡根本唔可能發生嘅嘢我就見一次撳一次報告制
|
評分
-
| 參與人數 1 | aPower +4 |
HugeC +8 |
收起
理由
|
pcckw
| + 4 |
+ 8 |
講得好,要聯營過海線為了取消路線而做雙向. |
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
翠竹近年好似無咁抗拒雙層,反而係驚換完雙層順勢減班啫⋯⋯
太斜驚重心高?嶼巴拎矮仔上落東涌道咁耐都無問題,連短A95都玩埋,華永條路咁短反而驚?
|
|
|
Volvo B8L
|
|
|
|
|
減就一定減,問題係咁短路程用雙層啲人唔肯上就無用
而且單層都載得晒點解要雙層
10夠行得長,一個喇沙利道咪企喺度
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|