R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
/ e0 \3 S* j2 X……
下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
0 t4 g, n+ R8 Y0 K* w/ g  ]
另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

$ V: C& o4 e! _1 x& b7 S! Z+ x7 Z究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表

0 a% n9 E: R/ e/ ?. \& G1 ^, A究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

' Y: b  c, f1 ~8 R
手文之誤, 已修改.
. U% T: R2 @9 I7 D! c
R1板板主
admin28
hkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?
8 ?4 ?' S& H/ Y, {/ K$ A- D" I
( s4 B9 S5 a( P% I有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
9 X) v: u+ @0 [# V% s: l1 v而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像

, W5 c! }/ _9 b1 M7 Z至於版方提出鏈結
: m- T9 g+ {2 v/ Rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
+ w0 b6 y4 U% z, _- Y# K我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
4 }0 u2 L: R4 d* l/ K9 chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
: J5 p* C2 E3 _4 Xhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389

邊忽批准板主大人停七日?

+ c6 Y4 y4 _( f( N& N1 d+ H
# k1 Q$ E# g9 r. N) @! s ...

" n& h4 o) S* V3 _+ n- ~9 k8 i就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
! e1 V" Y! Z% Y希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
! e' ]* o! ]1 a5 T7 ^" t( ?: p希望將本案發還予其它admin重新作出判決

4 G/ ?" H' m1 ?7 E* P
或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
6 p/ o' A  \6 J7 S1 d- W  U& `) X
出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
( C# J3 ~& L3 U無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
, }' |& L. a2 `9 p
1 _- o5 n% E" h9 M$ B[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

2 q& X0 l9 P* m
" f! z0 U% l. k; }7 Z) M, O3 @有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表

- e% s5 R" E4 o/ r& C4 Z7 E
或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

1 T. |& N7 q$ T  u' e5 J出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

9 {( N2 t3 t. A3 ~. M' d* T0 x0 p- y
俾返一d意見...
$ l4 ^' S' ]* E4 L% s/ _
5 o8 n' G* q( X* U& p1 U6 I先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
) n& r8 k# t. z% K4 m/ s+ C2 o"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
, Q9 a$ M' Y! o5 u亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....

如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
' {# Z( V" @9 q- d8 {都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
  g# ~$ V) q: u" O$ |( o  W" P! F話係公平而清楚的判決

( }" u  d: @, n0 b- F4 L如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
* {8 K: B$ u) Y1 j/ p而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
我建議版主可以:
. U1 ]' X, ~) D
) b; R- ]/ F+ `5 {5 a/ p; K1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
5 a1 Y1 N( i) s2 p: \4 A# A1 w5 A
2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單
7 F( k: v; x3 o4 g
* d/ ^& `0 R" ]/ H% Z) o- e[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

$ D, g; @2 j$ k, h唯有靠被停板者上訴了。